MPU noch möglich ? - Fahrrad Sturz mit 1,47 Einstellungen

[Vivalostios]

Hallo, kurz zu meinem Fall:

Ende Mai mit dem Fahrrad gestürzt - niemanden verletzt oder ähnlich außer mich selbst. Dann unglücklicher Weise vor den Zeugen verhaspelt dass ich gefahren sei.
Polizei kam auch später hinzu, gepustet 1,2 - BA war 1,47.

Verhandlung wegen §316 - Verfahren eingestellt gegen Geldzahlung.

Muss ich hier ggf. noch mit nem Brief von der Führerscheinstelle rechnen bezüglich MPU Anordnung ?

Vorher nie auffällig gewesen.

Grüße und vielen Dank.

[MsTaxi]

Hast du denn außer dem Sturz, den man wohl als Ausfallerscheinung werten muss, andere Anzeichen von Trunkenheit gezeigt? Lallen, Schwanken, unangemessene Heiterkeit, irgendwie sowas?

[Kai R.]

Da das Verfahren eingestellt wurde, kann es gut sein, dass die Angelegenheit in Vergessenheit gerät und Du nichts mehr hörst.

[Q-Treiberin]

Hm, steh ich auf dem Schlauch (dann helft mir bitte runter), aber warum sollte man bei einer Fahrradfahrt mit unter 1,6 Umdrehungen eine MPU in Betracht ziehen?

Wegen des Sturzes?

[chris72]

Wenn der oder die TE Angaben zum Trinkanfang und / oder Trinkende bei der Polizei gemacht haben sollte, die bei der Rückrechnung 1,6 Promille oder mehr ergeben, könnte die Aufforderung zur MPU möglich sein.
Ggf. auch andere Umstände wie Tageszeit der Auffälligkeit könnten Fragen aufwerfen ob eine Alkoholproblematik vorliegt.

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 19.09.2024, 20:31

Bearbeitungsgrund: Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht

[Q-Treiberin]

Von Angaben zu einer möglichen Rückrechnung steht im Erstpost aber nichts und auch nichts zu Tageszeiten, wobei ich bei einem Fahrradfahrer auch da keine (zwingenden) Hinweise zu einer MPU-Anordnung erkennen könnte….

[chris72]

Das weiß ich auch dass das da nicht steht, aber deine Frage zielte ja konkret auf die 1,6 Promille Grenze ab, und ich habe Möglichkeiten aufgezeigt wie so eine MPU Aufforderung auch unterhalb 1,6 zustande kommen könnte. Von zwingend habe ich dementsprechend auch nicht gesprochen.
Und ich denke halt schon, dass eine Verkehrsteilnahme mit dem Fahrrad mit über Rückrechnung ermittelten Werten, die auf eine Alkoholproblematik hindeuten, Eignungszweifel bei der FEB wecken könnten. Ebenso wenn sich jemand Dienstag Vormittags um 10 mit 1,47 Promille auf die Nase legt.

[Q-Treiberin]

aber deine Frage zielte ja konkret auf die 1,6 Promille Grenze ab, und ich habe Möglichkeiten aufgezeigt wie so eine MPU Aufforderung auch unterhalb 1,6 zustande kommen könnte

Meine Frage an die „Wissenden“ zielte eben genau auf eine TF bei einem Fahrradfahrer ab….

[chris72]

Ja schon klar. Und ich "weiß" dass es schon Leute gab, die eine MPU Aufforderung bekommen hatten, obwohl sie nur einen Trinkanfang angegeben haben, und der Sachbearbeiter von der FEB trotzdem eine Rückrechnung zu was auch immer vorgenommen hatte, die (natürlich) horrende Promillewerte ergab. Hört sich komisch an, war aber so. Da dürften die von mir hier geschilderten Szenarien weitaus plausibler sein.
Aber vielleicht meldet sich ja auch noch einer der "Wissenden" zu Wort ;-)

[ujgm]

Wenn das Gericht festgestellt hat, dass eine TF mit 1,47 %0 vorgelegen hat, dann sehe ich keinen Raum für die Führerscheinstelle, eigene Rückrechnungen anzustellen.
§ 3 Abs. 4 StVG.

Die 1,47 %0 sind also fix.

Theoretisch könnten besondere Umstände eine MPU rechtfertigen, z.B. Trunkenheitsfahrt an einem normalen Werktag in der Mittagspause, wo normale Menschen ohne Alkoholproblematik keine 1,47 %0 haben.

[gruenerTeich]

Es gibt hier aber gerade kein Strafurteil, sondern das Verfahren wurde eingestellt. Die 1,47 sind also nicht "fix", sondern den Ausführungen von chris ist prinzipiell zuzustimmen.
Allerdings wird man hier wohl, vergleichbar mit strafrechtlicher Dogmatik, eine Anflutungsphase von 2h berücksichtigen müssen.