... Forum Straßenverkehr - der Verkehrstalk im Web


Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Wer darf hier nachts parken?, Eingeschränkte Erlaubnis ist von Anwohner-Schildern "eingerahmt
nogel
Beitrag 05.10.2024, 19:01
Beitrag #1


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



    
 
Wie im Bild 1 zu sehen gibt es einen Hauseingang, vor diesem steht rechts und links je ein Schild (Bild 2) das tagsüber das Parken verbietet.



Dort ist kein Stellplatz eingezeichnet, aber ich denke man dürfte dort nachts parken.



Aber: am linken und rechten Ende der Straße stehen Schilder (Bilder 3 und 4), die nur den Anwohnern das Parken gestatten , es sind Parkboxen markiert.



Wer darf also nun nachts vor der Tür parken, alle oder nur Anwohner mit Parkausweis?


Angehängte Datei  parken_1.jpg ( 62.72KB ) Anzahl der Downloads: 32


Angehängte Datei  parken_2.jpg ( 75KB ) Anzahl der Downloads: 5


Angehängte Datei  parken_3.jpg ( 65.96KB ) Anzahl der Downloads: 5


Angehängte Datei  parken_4.jpg ( 78.89KB ) Anzahl der Downloads: 5



Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 05.10.2024, 21:28
Bearbeitungsgrund: Bildgröße angepasst
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KJK
Beitrag 05.10.2024, 19:30
Beitrag #2


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3158
Beigetreten: 25.01.2005
Wohnort: Niederrhein
Mitglieds-Nr.: 8011



Die Behörde hat doch schon durch das Zusatzschild auf Bild 2 dokumentiert, dass sie nicht weiß, was sie tut, indem sie für den Werktag Samstag widersprüchliche Regeln auf nur einem Schild angeordnet hat. Insofern ist es müßig, darüber zu spekulieren, was man dort vielleicht darf.


--------------------
Bis zum 24.02.2022 dachte ich, Trump sei der größte lebende Idiot. Dann hat Putin (wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn braucht?) ihn schlagartig von diesem Platz verdrängt.

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 05.10.2024, 19:48
Beitrag #3


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Hmm, nicht gerade hilfreiche Antwort.... whistling.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
die-scharfs
Beitrag 05.10.2024, 20:30
Beitrag #4


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 2375
Beigetreten: 28.04.2008
Mitglieds-Nr.: 41696



Wenn ich die Entscheidung als Fz-Führer spontan zu treffen hätte, also meine Meinung:

Die Parkplatzschilder beziehen auf die markierten Parkflächen und nur darauf. Sonst wäre die Markierung ja obsolet.

Das ZZ Bild 2 sehe ich nicht ganz so schlecht gemacht wie @KJK. Ich lese daraus, dass das Verbot Mo-Fr und getrennt Sa zu den angegebenen Zeiten gilt, aber nur werktags und eben nicht an Feiertagen.

Wenn sonst kein Zonengedöns mehr existiert, würde ich mein Fz da außerhalb der eben genannten Parkverbotszeiten dort abstellen, zum Be- und Entladen ggf. auch innerhalb derer und das auch so begründen.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 05.10.2024, 20:38
Beitrag #5


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Ja, ich wollte bei der Threaderöffnung nicht vorgreifen, aber meiner Meinung nach darf hier nachts jeder parken.

Der Bereich vor dem Eingang ist ja rechts und links von "parkvorschriftenregelnden" Zeichen begrenzt. Wer kommt da auf die Idee, viel weiter davor/dahinter nach einrahmenden Schildern zu suchen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
hk_do
Beitrag 05.10.2024, 22:38
Beitrag #6


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7423
Beigetreten: 28.09.2012
Wohnort: Dortmund
Mitglieds-Nr.: 65729



Nach der reinen Lehre würde ich sagen:

Die Schilder gelten jeweils bis zum entsprechenden Ende-Zeichen oder bis eine andere Regelung getroffen wird.

Die Einschränkung der Parkerlaubnis auf Anwohner endet also am eingeschränkten Halteverbot (das ich übrigens nicht widersprüchlich beschränkt sehe). Dieses gilt bis zum zugehörigen Ende-Zeichen. Da danach keine neue Regelung angeordnet wird, darf dort im Rahmen der allgemeinen Regeln jeder und jederzeit parken. Das Ende-Schild am Ende der Straße ist sinnfrei, denn dort gilt keine Regelung, die beendet werden könnte.

Die Parkflächenmarkierungen geben lediglich vor, wie die Fahrzeuge aufzustellen sind.

Und natürlich alles unter der Annahme, dass es sich um eine Einbahnstraße handelt.


Ich gehe aber fest davon aus, dass es von der Behörde verschachtelt gemeint ist. Das halte ich sogar für so deutlich, dass man wohl mindestens in der ersten Instanz damit rechnen muss, mit dem Argument der reinen Lehre Schiffbruch zu erleiden.

Gemeint ist also vermutlich: Auf der ganzen Länge dürfen nur die Anwohner parken. Im Bereich des Eingangs jedoch nur außerhalb der genannten Zeiten.

Go to the top of the page
 
+Quote Post
ulm
Beitrag 06.10.2024, 06:28
Beitrag #7


Mitglied
********

Gruppe: Globaler Moderator
Beiträge: 13766
Beigetreten: 13.04.2007
Wohnort: Ulm
Mitglieds-Nr.: 30591



...und wenn man die Straßenverkehrsbehörde darauf anspricht, dann kommt man mit so Argumenten wie "Schilderwald vermeiden".
Ich finde die Beschilderung beispielsweise für sonntags nicht sauber und damit nicht gut.

Nach der reinen Lehre gibt es keine Verschachtelungen und ich bin bekennender Anhänger der reinen Lehre.
Und auch für alle anderen sollte es doch zweifelsfrei beschildert sein.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 06.10.2024, 08:07
Beitrag #8


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Zitat (hk_do @ 05.10.2024, 23:38) *
Die Parkflächenmarkierungen geben lediglich vor, wie die Fahrzeuge aufzustellen sind.


Es fragt sich, warum die Behörde ausgerechnet vor dem Eingang die Parkmarkierung unterbrochen hat? Deutet eigentlich darauf hin, daß das Anwohnerparken sich nur auf die markierten Boxen bezieht.

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 06.10.2024, 12:34
Bearbeitungsgrund: Zitat und Antwort erkennbar gemacht
Go to the top of the page
 
+Quote Post
KJK
Beitrag 06.10.2024, 08:31
Beitrag #9


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3158
Beigetreten: 25.01.2005
Wohnort: Niederrhein
Mitglieds-Nr.: 8011



Zitat (die-scharfs @ 05.10.2024, 21:30) *
Das ZZ Bild 2 sehe ich nicht ganz so schlecht gemacht wie @KJK.

Ja, da hat bei mir der Pawlow´sche Reflex gnadenlos zugeschlagen: "Samstag ist grundsätzlich ein Werktag". Dabei habe ich nicht berücksichtigt, dass es Ausnahmen von diesem Grundsatz gibt blushing.gif ...


--------------------
Bis zum 24.02.2022 dachte ich, Trump sei der größte lebende Idiot. Dann hat Putin (wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn braucht?) ihn schlagartig von diesem Platz verdrängt.

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ulm
Beitrag 06.10.2024, 12:35
Beitrag #10


Mitglied
********

Gruppe: Globaler Moderator
Beiträge: 13766
Beigetreten: 13.04.2007
Wohnort: Ulm
Mitglieds-Nr.: 30591



Zitat (nogel @ 06.10.2024, 09:07) *
Deutet eigentlich darauf hin

...doch ich erwarte klare Regelungen. Eine "könnte vermutlich sein"-Gestaltung ist einfach Murks.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 06.10.2024, 12:38
Beitrag #11


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Na daß das ganze Murks ist steht außer Frage, sonst wäre der ganze Thread nicht nötig. thumbdown.gif

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 06.10.2024, 12:57
Bearbeitungsgrund: Unnötiges Vollzitat des Vorpostings gelöscht
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 06.10.2024, 13:05
Beitrag #12


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Zitat (ulm @ 06.10.2024, 07:28) *
Nach der reinen Lehre gibt es keine Verschachtelungen und ich bin bekennender Anhänger der reinen Lehre.


Wo kann ich diesen Teil der "reinen Lehre" nachlesen? book.gif

Denn bei Parkverbotszonen gibt es im Inneren ja auch abweichende Regelungen, also Verschachtelungen think.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dopero
Beitrag 06.10.2024, 13:34
Beitrag #13


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3016
Beigetreten: 16.07.2006
Mitglieds-Nr.: 21252



Zitat (nogel @ 06.10.2024, 14:05) *
Denn bei Parkverbotszonen gibt es im Inneren ja auch abweichende Regelungen, also Verschachtelungen think.gif
Ja, weil dies ausdrücklich in dieser Zone erlaubt ist.
Siehe StVO, Anlage 2 (zu § 41 Absatz 1), Vorschriftzeichen, lfd. Nr. 64.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mir
Beitrag 06.10.2024, 13:42
Beitrag #14


Mitglied
********

Gruppe: Foren-Insider
Beiträge: 24493
Beigetreten: 05.03.2007
Wohnort: Erlangen
Mitglieds-Nr.: 29238



Andere Meinung: Das Ende-Schild ist ein offensichtlicher Fehler und daher nichtig, es soll lediglich das Anwohnerparken beenden. Es dürfen also nur Anwohner mit Parkausweis B dort parken.

Letztlich wird das örtliche Amtsgericht diese Regelung verbindlich auslegen. Wenn ich dessen Meinung nicht kenne, würde ich dort ohne Anwohnerausweis nicht parken.



--------------------
„Nur wer die Probleme auf die einfachste Formel bringen kann und den Mut hat, sie auch gegen die Einsprüche der Intellektuellen ewig in dieser vereinfachten Form zu wiederholen, der wird auf die Dauer zu grundlegenden Erfolgen in der Beeinflussung der öffentlichen Meinung kommen.“ -- J. Goebbels

Die demokratiefeindliche Rechte praktiziert das erfolgreich. Was machen wir dagegen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
azrael
Beitrag 06.10.2024, 14:19
Beitrag #15


Mitglied
******

Gruppe: Members
Beiträge: 524
Beigetreten: 04.09.2004
Mitglieds-Nr.: 5372



(Am Rande, es wird eine Einbahnstraße sein, im letzten Bild sieht man oben am Mast die "Spardose")

Laienfrage:
Die "eckigen" blauen Gebotsschilder und die "runden" Verbotsschilder sind doch zwei verschiedene Kategorien von Schildern, alleine schon deshalb weil die "runden" maximal bis zur nächsten Einmündung gelten, die "eckigen" gelten auch über Einmündungen hinaus.

Mir geht es um den Punkt
"Die Schilder gelten jeweils bis zum entsprechenden Ende-Zeichen oder bis eine andere Regelung getroffen wird."

Ist ein "rundes" Schild eine neue Regelung für ein vorher stehendes "eckiges" Schild und umgekehrt?


Und wenn wir schon dabei sind, ist die Parkflächenmarkierung beim "Halteverbot-Ende" nicht auch eine neue Regelung?

Zitat (nogel @ 06.10.2024, 13:38) *
Na daß das ganze Murks ist steht außer Frage, sonst wäre der ganze Thread das ganze Forum nicht nötig. thumbdown.gif

whistling.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reckoner
Beitrag 06.10.2024, 21:51
Beitrag #16


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 1328
Beigetreten: 20.11.2012
Mitglieds-Nr.: 66368



Hallo,

gewollt ist wahrscheinlich ein Anwohnerbereich, der zudem tagsüber vor dem Eingang unterbrochen sein soll.
Da aber sowohl vor als auch hinter dem Eingang jeweils ein blaues VZ steht sollte es eigentlich eindeutig sein (solche parkregelnden VZ wirken imho nach vorne und nach hinten).

Zitat (ulm @ 06.10.2024, 07:28) *
dann kommt man mit so Argumenten wie "Schilderwald vermeiden".
Dann hätte man die Schilder gem. 2. Bild komplett weglassen müssen (was für ein Unsinn, 4 Schilder für nur einen einzigen Parkplatz, und den auch nur außerhalb der typischen Öffnungszeiten wallbash.gif ).

Zitat (azrael @ 06.10.2024, 15:19) *
Ist ein "rundes" Schild eine neue Regelung für ein vorher stehendes "eckiges" Schild und umgekehrt?
Ja.

Zitat (azrael @ 06.10.2024, 15:19) *
Und wenn wir schon dabei sind, ist die Parkflächenmarkierung beim "Halteverbot-Ende" nicht auch eine neue Regelung?
Ja, sehe ich so. Ein ausdrücklich markierter Parkplatz hebt ein VZ 283 bzw. VZ 286 auf.

Stefan

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 07.10.2024, 06:33
Bearbeitungsgrund: Urheber der Zitate erkennbar gemacht
Go to the top of the page
 
+Quote Post
nogel
Beitrag 06.10.2024, 23:42
Beitrag #17


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 454
Beigetreten: 11.02.2006
Mitglieds-Nr.: 16668



Zitat (reckoner @ 06.10.2024, 22:51) *
Da aber sowohl vor als auch hinter dem Eingang jeweils ein blaues VZ steht sollte es eigentlich eindeutig sein (solche parkregelnden VZ wirken imho nach vorne und nach hinten).


Das ist ja leider gerade NICHT der Fall, sonst wäre ja alles klar.

Zitat (reckoner @ 06.10.2024, 22:51) *
was für ein Unsinn, 4 Schilder für nur einen einzigen Parkplatz, und den auch nur außerhalb der typischen Öffnungszeiten wallbash.gif ).


Es sind 2 Schilder für nur einen einzigen Parkplatz.

Zitat (reckoner @ 06.10.2024, 22:51) *
Zitat (azrael @ 06.10.2024, 15:19) *
Ist ein "rundes" Schild eine neue Regelung für ein vorher stehendes "eckiges" Schild und umgekehrt?
Ja.


Dann darf nachts tatsächlich jeder dort parken.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
helmet lampshade
Beitrag 07.10.2024, 09:28
Beitrag #18


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 6135
Beigetreten: 05.11.2003
Mitglieds-Nr.: 508



Zitat (mir @ 06.10.2024, 13:42) *
Letztlich wird das örtliche Amtsgericht diese Regelung verbindlich auslegen. Wenn ich dessen Meinung nicht kenne, würde ich dort ohne Anwohnerausweis nicht parken.

Mal eine ganz allgemeine Frage: Wenn mich als Laien das AG in einem solchen Fall frei spricht, die Behörden in die nächste Instanz gehen und ich dort verliere, muss ich dann das Bußgeld zahlen oder könnte der Freispruch durch das AG insofern gedeutet werden, dass der gemeine VT ohne verkehrsrechtliche Ausbildung von der Regelung überfordert ist?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
reckoner
Beitrag 07.10.2024, 10:23
Beitrag #19


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 1328
Beigetreten: 20.11.2012
Mitglieds-Nr.: 66368



Hallo,

Zitat (nogel @ 07.10.2024, 00:42) *
Das ist ja leider gerade NICHT der Fall, sonst wäre ja alles klar.
Doch. Für den einen Bereich steht das Schild am Anfang, und für den anderen am Ende.

Zitat (nogel @ 07.10.2024, 00:42) *
Es sind 2 Schilder für nur einen einzigen Parkplatz.
Ich sehe auf dem ersten Bild 4 Schilder, und auch noch 2 Masten.
Ist der eine halbe Parkplatz das wirklich wert?

Zitat (helmet lampshade @ 07.10.2024, 10:28) *
Mal eine ganz allgemeine Frage: Wenn mich als Laien das AG in einem solchen Fall frei spricht, die Behörden in die nächste Instanz gehen und ich dort verliere, muss ich dann das Bußgeld zahlen oder könnte der Freispruch durch das AG insofern gedeutet werden, dass der gemeine VT ohne verkehrsrechtliche Ausbildung von der Regelung überfordert ist?
Nicht nur das Bußgeld, sondern in der Regel auch die Prozesskosten. Ohne Rechtschutzversicherung wäre das ziemlicher Unsinn.

Stefan

Der Beitrag wurde von ulm bearbeitet: 07.10.2024, 11:53
Bearbeitungsgrund: Zitaturheber ergänzt
Go to the top of the page
 
+Quote Post
mir
Beitrag 07.10.2024, 10:59
Beitrag #20


Mitglied
********

Gruppe: Foren-Insider
Beiträge: 24493
Beigetreten: 05.03.2007
Wohnort: Erlangen
Mitglieds-Nr.: 29238



Zitat (helmet lampshade @ 07.10.2024, 10:28) *
Mal eine ganz allgemeine Frage: Wenn mich als Laien das AG in einem solchen Fall frei spricht, die Behörden in die nächste Instanz gehen und ich dort verliere, muss ich dann das Bußgeld zahlen oder könnte der Freispruch durch das AG insofern gedeutet werden, dass der gemeine VT ohne verkehrsrechtliche Ausbildung von der Regelung überfordert ist?


"Berufung" gibt es im Bußgeldverfahren nicht, das nennt sich dort "Rechtsbeschwerde" und ist bis zu 100 € Geldbuße unzulässig (außer in sehr speziellen Konstellationen), bis 150 € nur durch den Betroffenen, bis 250 € bzw. zuungunsten des Betroffenen bis 600 € nur eingeschränkt.

Für die Abschleppkosten gilt etwas anderes, das macht das Verwaltungsgericht, und da gibt es auch bei niedrigen Beträgen Berufung. Die örtliche Rechtsprechung ist dafür also weniger entscheidend.

Grundsätzlich trägt stets der am Ende Unterlegene die gesamten erforderlichen Kosten des Verfahrens.


--------------------
„Nur wer die Probleme auf die einfachste Formel bringen kann und den Mut hat, sie auch gegen die Einsprüche der Intellektuellen ewig in dieser vereinfachten Form zu wiederholen, der wird auf die Dauer zu grundlegenden Erfolgen in der Beeinflussung der öffentlichen Meinung kommen.“ -- J. Goebbels

Die demokratiefeindliche Rechte praktiziert das erfolgreich. Was machen wir dagegen?
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 30.10.2024 - 03:23