... Forum Straßenverkehr - der Verkehrstalk im Web


Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )

 
Reply to this topicStart new topic
> Vorfahrt bei Ausfahrt aus Fußgängerzone
_tom_
Beitrag 28.10.2024, 11:06
Beitrag #1


Neuling
*

Gruppe: Members
Beiträge: 11
Beigetreten: 16.01.2022
Mitglieds-Nr.: 89142



    
 
Liebes Forum,

wir nehmen folgende Situation an:

Man fährt auf eine Kreuzung zu, will links abbiegen und hat Vorfahrt (Zeichen 301). Gegenüber befindet sich eine Fußgängerzone, die für einige Verkehrsarten freigegeben ist. Muss man den Gegenverkehr durchfahren lassen? Ich würde das mit Verweis auf § 10 StVO verneinen.

Wie ist das aber, wenn der Gegenverkehr ebenfalls ein Zeichen 301 hat? Und woher kann man das überhaupt wissen?

(Als konkretes Beispiel könnte die Situation am Münchner Viktualienmarkt dienen.)

Gruß, Tom
Go to the top of the page
 
+Quote Post
thobad2001
Beitrag 28.10.2024, 11:50
Beitrag #2


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 306
Beigetreten: 31.05.2021
Mitglieds-Nr.: 88382



Hallo,

ich sehe das so, der Verkehr kommt aus einer Verkehrsberuhigten Zone, damit hast du Vorfahrt, und er muß warten.

"eim Ausfahren aus einem verkehrsberuhigten Bereich ist gemäß § 10 StVO eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer auszuschließen. Wie beim Ausfahren aus einem Grundstück ist man gegenüber allen anderen Verkehrsteilnehmern wartepflichtig
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_tom_
Beitrag 28.10.2024, 12:12
Beitrag #3


Neuling
*

Gruppe: Members
Beiträge: 11
Beigetreten: 16.01.2022
Mitglieds-Nr.: 89142



Zitat (thobad2001 @ 28.10.2024, 11:50) *
ich sehe das so, der Verkehr kommt aus einer Verkehrsberuhigten Zone, damit hast du Vorfahrt, und er muß warten.

Okay, aber jetzt hat dieser Verkehr ja auch ein Zeichen 301. Was bedeutet das für ihn? Wie soll er das deuten?

(Es gibt auch ein Bild von der anderen Seite.)
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mueck
Beitrag 28.10.2024, 12:26
Beitrag #4


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7775
Beigetreten: 30.01.2014
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 71378



Ich bin auch der Meinung, dass jemand, der § 10 zu beachten hat, weder Vorfahrt noch Vorrang haben können dürfte, denn alle eigentlich sonst ihm gegenüber wartepflichtigen sehen ja das Fußgängerzonenschild (oder vbB-Schild oder Status als Grundstücksausfahrt o.ä.) von vorne und für die ist ja dann "klar", dass der Ausfahrende wartepflichtig nach § 10 sein müsste, das kann auch kein positives Vorfahrtschild für den Ausfahrenden und negatives für den anderen ändern ...

Beim Vorrang nach § 9 gibt es aber auch andere Meinungen schon für den Fall, dass der Ausfahrende keine positive Beschilderung hat ...
Und auch für den Fall mit positiver Beschilderung für den Ausfahrenden gibt es Gegenmeinungen ...

Denn das Thema hatten wir schon öfters zu beiden Varianten ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Söne spitze Steine
Beitrag 28.10.2024, 15:16
Beitrag #5


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 2384
Beigetreten: 09.03.2015
Wohnort: Grüße aus dem Bergisch Sizilien
Mitglieds-Nr.: 75653



Wie sehen dazu die konkreten Fahrbahmmarkierungen aus? Man wird ja kaum den normalen Verkehr mitten durch die Fußgängerzone führen.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
_tom_
Beitrag 28.10.2024, 17:51
Beitrag #6


Neuling
*

Gruppe: Members
Beiträge: 11
Beigetreten: 16.01.2022
Mitglieds-Nr.: 89142



Zitat (Söne spitze Steine @ 28.10.2024, 15:16) *
Wie sehen dazu die konkreten Fahrbahmmarkierungen aus?

Die Kreuzung selbst hat keine Markierungen. Am Beginn der Fußgängerzone ist das Zeichen 242.1 aufgemalt.

Zitat (Söne spitze Steine @ 28.10.2024, 15:16) *
Man wird ja kaum den normalen Verkehr mitten durch die Fußgängerzone führen.

Es gibt eine Asphaltfläche und einen Hochbord auf jeder Seite. Die Asphaltfläche ist durch Zusatzzeichen für Radfahrer, Linienverkehr und – mit zeitlichen Einschränkungen – Lieferverkehr freigegeben.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
dopero
Beitrag 28.10.2024, 18:27
Beitrag #7


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 3029
Beigetreten: 16.07.2006
Mitglieds-Nr.: 21252



Zitat (_tom_ @ 28.10.2024, 12:06) *
Man fährt auf eine Kreuzung zu, will links abbiegen und hat Vorfahrt (Zeichen 301). Gegenüber befindet sich eine Fußgängerzone, die für einige Verkehrsarten freigegeben ist. Muss man den Gegenverkehr durchfahren lassen? Ich würde das mit Verweis auf § 10 StVO verneinen.

Wie kommst Du bitte darauf, dass bei Z 301 ein Abbiegender Vorfahrt haben sollte?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mueck
Beitrag 28.10.2024, 19:04
Beitrag #8


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7775
Beigetreten: 30.01.2014
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 71378



301 oder 306 oder RvL oder was auch immer ist irrelevant, das Verlassen einer Fuzo fällt unter § 10

"Wer ... aus einer Fußgängerzone (Zeichen 242.1 und 242.2) ... auf die Straße ... anfahren will, hat sich dabei so zu verhalten, dass eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls muss man sich einweisen lassen. ..."
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m01
Beitrag 28.10.2024, 20:48
Beitrag #9


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 443
Beigetreten: 25.09.2023
Mitglieds-Nr.: 91056



Zitat (Mueck @ 28.10.2024, 19:04) *
301 oder 306 oder RvL oder was auch immer ist irrelevant, das Verlassen einer Fuzo fällt unter § 10

Theorie zur Intention der SVB: die Fußgängerzone endet (wenn auch nur 10 cm) vor der Kreuzung, die Kreuzung befindet sich somit in der Z30 mit VZ 301. Dass der entgegenkommende Verkehr das 242.1 erspähen und damit von §10 ausgehen könnte, ist der Schönheitsfehler. Abwegig?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Söne spitze Steine
Beitrag 29.10.2024, 02:09
Beitrag #10


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 2384
Beigetreten: 09.03.2015
Wohnort: Grüße aus dem Bergisch Sizilien
Mitglieds-Nr.: 75653



Dann ist aber immer noch der Bordstein, der die Fuzo von der übrigen Fahrbahn abgrenzt. Das VZ301 aus der Fuzo sehe ich als entgegenkommender Fahrzeiugführer, den Bordstein aber schon. Insofern darf ich – eigentlich – davon ausgehen, daß der entgegenkommende Verkehr aus der Fuzo zu warten hat. Wenn nicht, halte ich die Straßenverkehrsbehörde für haftbar, wenn es knallt.


--------------------
Go to the top of the page
 
+Quote Post
F117
Beitrag 29.10.2024, 09:35
Beitrag #11


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 1940
Beigetreten: 05.01.2022
Wohnort: NRW
Mitglieds-Nr.: 89096



Ich schenke Dir ein "nicht" wink.gif

Zitat (Söne spitze Steine @ 29.10.2024, 02:09) *
Das VZ301 aus der Fuzo sehe ich als entgegenkommender Fahrzeugführer nicht, den Bordstein aber schon.



--------------------
"There's no such thing as a winnable war.
It's a lie we don't believe anymore!"

aus "Russians" - Sting 1986
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bicionado
Beitrag 29.10.2024, 09:44
Beitrag #12


Mitglied
******

Gruppe: Members
Beiträge: 604
Beigetreten: 25.09.2016
Mitglieds-Nr.: 79801



Zitat (Söne spitze Steine @ 29.10.2024, 02:09) *
Dann ist aber immer noch der Bordstein, der die Fuzo von der übrigen Fahrbahn abgrenzt. Das VZ301 aus der Fuzo sehe ich als entgegenkommender Fahrzeiugführer, den Bordstein aber schon. Insofern darf ich – eigentlich – davon ausgehen, daß der entgegenkommende Verkehr aus der Fuzo zu warten hat. Wenn nicht, halte ich die Straßenverkehrsbehörde für haftbar, wenn es knallt.


Da ist kein Bordstein. Da gibt es nur eine niveaugleiche Linie aus Kantsteinen. Ich fahre da täglich in beide Richtungen drüber und das größte Problem stellen Kfz dar, die das Vz205 missachten. In meinen Augen sind Abbieger dort jedoch ganz normal nachrangig, ich wage auch zu bezweifeln, ob Ortsunkundige überhaupt erkennen, dass sich gegenüber eine FZ befindet und es deshalb im Normalfall abweichende Vorfahrt- bzw. Vorrangregeln gäbe.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Schorsch
Beitrag 29.10.2024, 16:51
Beitrag #13


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7849
Beigetreten: 16.03.2005
Mitglieds-Nr.: 8842



"Entgegenkommend" i.S. des §9(3) ist jemand, der eine Straße in entgegengesetzter Richtung befährt. Es bedeutet nicht, dass er aus der Gegenrichtung kommt, er kann auf kurviger Strecke von sonstwo kommen. Wenn jemand aus der Gegenrichtung kommt, dann ist er i.S. des 9(3) nicht unbedingt entgegenkommend, z.B. wenn er aus einer Ausfahrt gegenüber einer Einmündung kommt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
auchdasnoch
Beitrag 29.10.2024, 20:15
Beitrag #14


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 2614
Beigetreten: 01.02.2014
Mitglieds-Nr.: 71411



Zitat (_tom_ @ 28.10.2024, 11:06) *
Als konkretes Beispiel könnte die Situation am Münchner Viktualienmarkt dienen.

Da ist aber keine Fußgängerzone, sondern eine Fahrradstraße. Warum sollten die Radfahrer keine Vorfahrt durch Zeichen 301 haben dürfen?

Zitat (_tom_ @ 28.10.2024, 12:12) *
Es gibt auch ein Bild von der anderen Seite.
Demnach ist die Fahrradstraße auch für KFZ (Krafträder und PKW) freigegeben.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mueck
Beitrag 29.10.2024, 21:34
Beitrag #15


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7775
Beigetreten: 30.01.2014
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 71378



Zitat (m01 @ 28.10.2024, 20:48) *
Theorie zur Intention der SVB: die Fußgängerzone endet (wenn auch nur 10 cm) vor der Kreuzung, die Kreuzung befindet sich somit in der Z30 mit VZ 301. Dass der entgegenkommende Verkehr das 242.1 erspähen und damit von §10 ausgehen könnte, ist der Schönheitsfehler. Abwegig?
Abwegig.
M.E.
Es gibt ja noch das (glaub BGH-)Urteil, dass ein Endschild eines vbB noch 30 m weiter gilt bzgl. der Ausfahrregeln des § 10, das wird bei der Fuzo genauso sein. Und wenn ich das richtig sehe, steht das Fuzo-Ende erst nach der Rakete ...
Aber auch über das Urteil waren wir schon uneins in solchen Fällen ...

Zitat (auchdasnoch @ 29.10.2024, 20:15) *
Da ist aber keine Fußgängerzone, sondern eine Fahrradstraße.
Im Bild aus dem Startbeitrag sieht man schon das Fuzo-Schild über dem Tramsporter hervorlugen.
Bissele weiter geschaltet sieht man es klarer. Es geht um Autos aus dieser Fuzo versus Linksabbieger aus der Fahrradstraße, der nicht, wie der Mapillarist, geradeaus weiterfährt.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m01
Beitrag 29.10.2024, 22:59
Beitrag #16


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 443
Beigetreten: 25.09.2023
Mitglieds-Nr.: 91056



Zitat (Mueck @ 29.10.2024, 21:34) *
Es gibt ja noch das (glaub BGH-)Urteil, dass ein Endschild eines vbB noch 30 m weiter gilt bzgl. der Ausfahrregeln des § 10, das wird bei der Fuzo genauso sein. Und wenn ich das richtig sehe, steht das Fuzo-Ende erst nach der Rakete ...

...und wenn das die SVB nicht weiß?
Die Abfolge für die aus der Fuzo ausfahrenden ist ja diese:

Fuzo -- Z30 274.1 + Rakete (gleichzeitig!) -- Kreuzung -- Fahrradstraße 244.1
Ein Fuzo-Ende gibts gar nicht. Etwas verwirrend, weil die Fahrradstraße am nördlichen Ast beendet und dafür keine Z30 angezeigt wird. Sowohl Fuzo als auch Fahrradstraße befinden sich innerhalb einer großen Z30.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Mueck
Beitrag 30.10.2024, 00:54
Beitrag #17


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 7775
Beigetreten: 30.01.2014
Wohnort: Karlsruhe
Mitglieds-Nr.: 71378



Das Fuzo-Ende-Schild sieht man im unter "positives Vorfahrtschild" liegenden Link, wenn man links genauer hinschaut ...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m01
Beitrag 30.10.2024, 09:10
Beitrag #18


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 443
Beigetreten: 25.09.2023
Mitglieds-Nr.: 91056



Ach da. blink.gif Das ist sogar noch von der Fahrbahn weggedreht - das hat dann wohl jemand für die aus Richtung Marienplatz kommenden Fußgänger gedacht?
Ich geb auf und hoffe, dass die Verkehrsteilnehmer sich hier an §1 halten...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bicionado
Beitrag 30.10.2024, 09:44
Beitrag #19


Mitglied
******

Gruppe: Members
Beiträge: 604
Beigetreten: 25.09.2016
Mitglieds-Nr.: 79801



Exakt diese Stelle wird demnächst noch verwirrender, weil man am Ende der Fahrradstraße einen FGÜ beschlossen hat.


/und: Die Beschilderung wurde zwischenzeitlich auch geändert. Es gibt nun rechts eine große Trägerplatte mit Rakete usw., muss mal drauf achten, ob da auch das FuZo-Ende mit drauf ist.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tinu
Beitrag 30.10.2024, 13:20
Beitrag #20


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 5801
Beigetreten: 24.09.2013
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 70026



Zitat (m01 @ 30.10.2024, 09:10) *
Das ist sogar noch von der Fahrbahn weggedreht - das hat dann wohl jemand für die aus Richtung Marienplatz kommenden Fußgänger gedacht?
Da ist nichts verdreht und es ist genauso gemeint, wie von mueck beschrieben.


--------------------
nsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richt

Gruß
Martin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m01
Beitrag 30.10.2024, 14:51
Beitrag #21


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 443
Beigetreten: 25.09.2023
Mitglieds-Nr.: 91056



Um das Schild gehts doch gar nicht, es geht um dieses.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tinu
Beitrag 30.10.2024, 15:30
Beitrag #22


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 5801
Beigetreten: 24.09.2013
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 70026



Auch das ist nicht verdreht, sondern signalisiert den Beginn der FuZo unter dem Alten Rathaus Richtung Marienplatz.


--------------------
nsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richt

Gruß
Martin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
m01
Beitrag 30.10.2024, 16:05
Beitrag #23


Mitglied
*****

Gruppe: Members
Beiträge: 443
Beigetreten: 25.09.2023
Mitglieds-Nr.: 91056



Immer noch falsch. Es geht um dieses (ich kanns wirklich nicht mehr größer machen). Wenn Du das bisher nicht gesehen hast: genau deswegen.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tinu
Beitrag 30.10.2024, 19:01
Beitrag #24


Mitglied
*******

Gruppe: Members 1000+
Beiträge: 5801
Beigetreten: 24.09.2013
Wohnort: München
Mitglieds-Nr.: 70026



Missverständnis. Doch, hab' ich schon gesehen. Den Verdrehwinkel finde ich allerdings noch harmlos, nur ist das Schild reichlich unscheinbar an auch noch etwas abseitiger Position angebracht. Vor allem, weil die Aufmerksamkeit ja auf den bunten Schilderbaum rechts gezogen wird, zu dem es regelungstechnisch in direkter Beziehung steht.


--------------------
nsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richtig stellen - ich muss nicht jeden Unsinn richt

Gruß
Martin
Go to the top of the page
 
+Quote Post
bicionado
Beitrag 31.10.2024, 09:15
Beitrag #25


Mitglied
******

Gruppe: Members
Beiträge: 604
Beigetreten: 25.09.2016
Mitglieds-Nr.: 79801



Ist auch egal, weil inzwischen beide Schilder ausgetauscht wurden. Beidseits steht nun eine große Trägertafel mit Rakete, T30-Zone, FuZo-Ende. Das linke wie gehabt leicht verdreht.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 1 | Anonyme Besucher: 0)
0 Mitglieder:

 



RSS Vereinfachte Darstellung Aktuelles Datum: 24.11.2024 - 00:05