STRAFTAT???? HILFE!!! Grosses Problem!!!, Straftat auf der Landstrasse!!! Einstellungen

[Der Verkehrsraudi]

die resonanz meines falles ist erst ma beeindruckend, kann ich nichts anderes sagen – bedanke ich mich erstmal!!!! Die letzten nachrichten war schon ein wenig eigenartig interpretiert …
nun ja, wer denkt das mir die sache am „Po“ vorbei geht der hat sich wohl geirrt!!!
In zwei tagen trifft sich das gremium (mein kumpel und ich + zugen) zu einem beratungsgespräch!!! Das ding biegen wir wieder um!!!!
Immerhin ....pauschale Beleidigung der Polizeibeamten gelöscht
Ihr denkt richtig das wir nobody’s sind………. „Aber nobody is perfekt!!!!“!!!!

@Verkehrsraudi, noch eine solche Beleidigung und der Thread wird geschlossen!!

Der Beitrag wurde von Andreas bearbeitet: 23.11.2005, 10:08

[Tortenjan]

Na dann, bis bald im MPU-Forum

[Sasquatch]

Wenn ich dein letztes Post richtig interpretiere wollt ihr euch - also die Beteiligten der Aktion - in den nächsten Tagen beraten, wie ihr "das Ding wieder um" biegen wollt.
Viel Glück, vor allem mit der Einstellung, dass ein Polizeibeamter mit einem grünen Stern weniger gebildet sein soll als einer mit einem andersfarbigen Stern. Was ortographische Fehler mit der Sache an sich zu tun haben sollen wird wohl immer dein Geheimnis bleiben. Ich kann dir nur aus Erfahrung sagen, dass einerseits der Dienstgrad nichts mit der Bildung zu tun hat, und weiterhin die Bildung nichts mit Rechtschreibung. Ich lese wöchentlich 200 bis 300 Seiten von Leuten, die alle ein juristisches Staatsexamen haben, und selbst da (wo man eigentlich ein gewisses Mindestmaß an Bildung voraussetzen können sollte) wird die Rechtschreibung sehr oft nicht beherrscht.
Nebenbei - bitte nicht falsch verstehen - um ortographische Fehler feststellen zu können muss man selbst in der Ortographie sattelfest sein. Ich behaupte einmal, dass wohl kaum einer vor Rechtschreibfehlern gefeit ist, ich nehme mich da ganz bewußt nicht aus. All das ändert an dem Vorgang nichts, du hast eine - nennen wir es mal unerlaubte Handlung - begangen und musst nun mit den Folgen klarkommen. Ob da ein Gremium aus Leuten, die daran beteiligt oder dabei zugegen waren hilfreich ist oder sogar besser als ein Profi, wage ich zu bezweifeln.
Ich befürchte nur, dass ihr euch eine Geschichte zusammenstricken wollt und die dann zu viert so absprechen, dass die Aussagen bzw. Einlassungen übereinstimmen.
Wie das ausgeht ist ungewiss, sicherlich mag sich ein Richter finden, der euch glaubt, aber sehr wahrscheinlich ist das nicht.
Stell dir das nicht so einfach vor. Richter sind jahrelang geübt im Umgang mit Zeugen, die wissen auch, was sie fragen müssen um die Glaubhaftigkeit einer Aussage und die Glaubwürdigkeit des Zeugen feststellen zu können, Staatsanwälte in der Regel ebenfalls.
Ihr steht da also zwei Profis gegenüber, die zu einem Berufsstand gehören, der wohl weltweit am häufigsten angelogen wird. Meinst du nicht, dass die auch gewisse Erfahrung darin haben, das festzustellen, vor allem wenn noch andere Zeugen (die Polizeibeamten) vorhanden sind, die man zum Geschehensablauf befragen kann?
Wesentlich wahrscheinlicher als ein Freispruch für dich und den anderen Fahrer ist meines Erachtens, dass noch weitere Strafverfahren eingeleitet werden, nämlich gegen die beiden Mitfahrer, die ja ihre Aussagen mit euch absprechen wollen um "die Sache noch umzubiegen".
Je nach Laune glaubt der Staatsanwalt euren Mitfahrern nur nicht, dann wird ein Verfahren wegen uneidlicher Falschaussage eingeleitet, Mindeststrafe drei Monate Haft. Wenn er aber seiner Sache sicher ist wird er die Vereidigung der Zeugen beantragen. Hier gibt es zwei Möglichkeiten. Erstens, die Zeugen knicken angesichts der dann sehr intensiven Belehrung ein und sagen die Wahrheit, dann hast du ein Riesenproblem. Zweitens, sie glauben sich auf der sicheren Seite und beeiden das Ganze auch noch, dann haben die ein Problem und du auch. Auf Meineid steht als Mindeststrafe ein Jahr, damit ist es ein Verbrechen, dann bekommen die beiden wenigstens einen Pflichtverteidiger, und auf dich kommen die oben genannten Folgen zu.
Solange du nicht einmal den Inhalt der Ermittlungsakte kennst ist der Lauf des Verfahrens mit deinen Plänen ähnlich wie das, was du bereits schon getan hast, nur schlimmer. Ohne Licht im Dunkeln mit Höchstgeschwindigkeit gegen die Fahrtrichtung durch eine einspurige Einbahnstrasse. Aber anscheinend stehst du auf Fahrten ins Ungewisse, obwohl der Ausgang hier gar nicht so ungewiss ist.

Edit: Anstiftung und Beihilfe zur Falschaussage und zum Meineid ist ebenfalls strafbar, so dass auf dich im ungünstigsten Fall neben dem Verkehrsdelikt ebenfalls ein weiteres Verfahren erwartet.

[Der Verkehrsraudi]

in meiner letzten nachricht hab ich nicht die polizeibeamten beleidigt!!!!! hab nur tatsachen sprechen lassen ..... jeder weiß doch das polizeibeamten mit goldenen und silbernen sternchen gebildeter sind als beamten mit grünen sternchen (das soll jetzt keine beleidigung sein!!)!!!!


Die Art und Weise deiner Formulierung war sehr wohl beleidigend und hat im übrigen überhaupt nichts mit dem Fall zu tun. Also mäßige dich.

Der Beitrag wurde von Andreas bearbeitet: 23.11.2005, 10:41

[Sasquatch]

in meiner letzten nachricht hab ich nicht die polizeibeamten beleidigt!!!!! hab nur tatsachen sprechen lassen ..... jeder weiß doch das polizeibeamten mit goldenen und silbernen sternchen gebildeter sind als beamten mit grünen sternchen (das soll jetzt keine beleidigung sein!!)!!!!
………

Hast du mein Post eigentlich auch nur ansatzweise gelesen?

[Der Verkehrsraudi]

mit orthographische fehler meinte ich nicht die rechtschreibung!!!! viel mehr wie der bericht ausformuliert ist!!!! da können doch simple wortverknüpfungen uns entlassten die von den beamten falsch formuliert waren..... z.b. "zeitweilig ohne Licht" - zeitweilig könnte eine sekunde sein!!!! und wen gefährde ich wenn ich zur kontrolle mal eine sekunde das licht aus hatte??!?!?!

ich hatte mich wohl wegen dem orth... fehler falsch ausgedrückt,..... ausdrucksfehler trifft es wohl eher!!!!!!!!

[Der Verkehrsraudi]

Sasquatch

klar habe ich deine nachricht gelesen.... vom ersten bis zum letzten wort!!!!!! die vorletzte nachricht war aber nicht für dich gedacht!!!! die letzte bezieht sich auf deine antwort......

[Der Verkehrsraudi]

An die "blaue schrift",

alles klar weiß ich bescheit!!! alles easy alles cool, kommt nicht mehr vor....

[Sasquatch]

Keine Sorge, die Beamten werden vor Gericht wohl sagen wie lange das Licht aus war. Das Märchen mit dem Lichttest würde ich nicht einmal im Ansatz bringen, damit löst ihr quasi automatisch die Folgen, die ich oben beschrieben habe, aus.
Übrigens, der Anstifter wird wie der Haupttäter bestraft. Wenn also auch nur einer der beiden Zeugen eines Meineides überführt werden würde, hängst du mit genau demselben Strafmaß drin, also ab einem Jahr aufwärts.

Ein Argument, das ihr wahrscheinlich im Laufe der Verhandlung in der einen oder anderen Form hören werdet, ist folgendes: wenn sie das Licht wie von den Angeklagten und den Zeugen X und Y behauptet nur für eine Sekunde aus- und gleich wieder eingeschaltet hätten, hätten die Polizeibeamten wahrscheinlich gar nicht reagiert. Entkräfte das mal.

Abgesehen davon: als gebildeter Mensch weiß man, was Ortographie ist. (scnr)

Edit: Im Übrigen entlastet dich der Polizeibericht nicht, egal was da drinsteht. Das Gericht bildet sich in der mündlichen Verhandlung eine Überzeugung vom Geschehensablauf, nicht angesichts der Akte. Außerdem: dein größtes Problem ist nach wie vor, dass du gar nicht weisst, was in dem Bericht steht. woher willst du also wissen, ob da etwas entlastendes drinsteht?

[MadOne]

Abgesehen davon: als gebildeter Mensch weiß man, was Ortographie ist. (scnr)

Ohoh, soviele ungebildete Menschen in Deutschland ...

MfG,
MadOne

[Der Verkehrsraudi]

an Sasquatch,

hab nie gesagt das ich gebildet bin........ bin nur der täter bzw. das opfer....

... darauf könnte ich wohl kontern: zum ersten war es zwei uhr in der nacht und demzufolge hatten die beamten bestimmt schon einige arbeitsstunden auf dem buckel... und jeder weiß das man zum ende eines harten arbeitstages nicht mehr voll konzentrationsfähig ist... ich könnte nach acht stunden arbeit nicht mehr 4 sekunden von einer sekunde unterscheiden.......

[ts1]

Abgesehen davon: als gebildeter Mensch weiß man, was Ortographie ist. (scnr)

... und wie man es richtig schreibt.

[Andreas]

... darauf könnte ich wohl kontern: zum ersten war es zwei uhr in der nacht und demzufolge hatten die beamten bestimmt schon einige arbeitsstunden auf dem buckel... und jeder weiß das man zum ende eines harten arbeitstages nicht mehr voll konzentrationsfähig ist... ich könnte nach acht stunden arbeit nicht mehr 4 sekunden von einer sekunde unterscheiden.......

Ganz sicher nicht, dies ist einfach nur lächerlich.

[Der Verkehrsraudi]

mal was anderes... warum sollen meine zeugen nicht flach aussagen??!?!!?! hab kollegen die auch ma vor gericht waren und die haben zeugen angegeben die nicht einmal vor ort waren und die sind damit durchgekommen.....
einer wurde schon mal bei rot über die ampel erwischt, der hat denn ganz schnell mal einen kleinen jungen mit 50 euro bestochen der für ihn falsch aussagt - hat geklappt!!!
und im unseren fall setehen 7 zeugen (mit uns tätern) gegen zwei polizeibeamten ....

[Sasquatch]

Abgesehen davon: als gebildeter Mensch weiß man, was Ortographie ist. (scnr)

... und wie man es richtig schreibt.

Das war so ernst nicht gemeint, nur die Vorlage vom Verkehrsraudi war zu gut. Außerdem lebe ich in NRW, in der Nähe zu Niedersachsen. Wer weiss da so genau, wie was zu schreiben ist. Außerdem bin ich ganz sicher nicht vor Rechtschreibfehlern gefeit. Ich wollte keinem auf den Schlips treten. Falls doch: sorry. Bildung wird auch meiner Ansicht nach nicht durch Fremdwortkenntnis bewiesen. Wenn man sie benutzt sollte man aber wissen was sie bedeuten, dass wollte ich ausgedrückt haben.

[Tortenjan]

Bei einigen Zeitgenossen scheint mir das Jugendstrafrecht auch über 21 noch angemessen zu sein

[sj413]

mit orthographische fehler meinte ich nicht die rechtschreibung!!!! viel mehr wie der bericht ausformuliert ist!!!! da können doch simple wortverknüpfungen uns entlassten die von den beamten falsch formuliert waren..... z.b. "zeitweilig ohne Licht" - zeitweilig könnte eine sekunde sein!!!! und wen gefährde ich wenn ich zur kontrolle mal eine sekunde das licht aus hatte??!?!?!

Die "Lichtkontrolle" ist ein einfach zu wiederlegender Schmäh. Jeder Richter wird Dir antworten, daß, wenn Du einen Fehler an Deinem Fahrzeug vermutest, Du dieses so schnell als verkehrstechnisch möglich am rechten Fahrbahnrand anzuhalten hast, abzusichern hast und erst dann "Tests" durchzuführen hast.

Während der Fahrt Diagnosetätigkeiten durchzuführen ist grob fahrlässig!

Nicht mal bei einer Probefahrt mit blauen Kennzeichen (in Österreich die Farbe von Probefahrtkennzeichen) würde so ein Argument durchgehen...

Am besten ist es immer die Wahrheit zu sagen, durch Lügen wird es nur noch schlimmer, wie andere das auch schon geschrieben haben...

...die Richter sind nicht dumm und wissen auch wie der Hase läuft und was so 20 jährigen Burschen einfällt in ihrem Wahn ist der Judikatur auch durchaus nicht fremd

[Der Verkehrsraudi]

an Sasquatch,

sicherlich weiß ich was das heisst (ortho......), aber manchmal denk ich zu schnell und schreibe zu langsam......

[RA XDiver]

Vielleicht solltest Du Deine Verteidigung, so man es denn so nennen kann, nicht an Beispielen aus einschlägigen Sendungen aus dem Privatfernsehen orientieren. Das ist nicht das reale Leben! .

Übrigens beginnt die Schicht der Beamten, wenn ich das richtig in Erinnerung habe, erst um 22.00 Uhr. Mehr als ein müdes Lächeln und noch eine Portion beim Urteil oben drauf wirst Du für diese Versuche nicht bekommen.

EDIT: Wenn Du einen Verhandlungstermin hast, sag mir wann und wo. Das Spektakel will ich mir ansehen. Vielleicht kann ich ja noch was zum Thema Verteidigung lernen.

[Sasquatch]

mal was anderes... warum sollen meine zeugen nicht flach aussagen??!?!!?! hab kollegen die auch ma vor gericht waren und die haben zeugen angegeben die nicht einmal vor ort waren und die sind damit durchgekommen.....
einer wurde schon mal bei rot über die ampel erwischt, der hat denn ganz schnell mal einen kleinen jungen mit 50 euro bestochen der für ihn falsch aussagt - hat geklappt!!!
und im unseren fall setehen 7 zeugen (mit uns tätern) gegen zwei polizeibeamten ....

Entschuldige die offenen Worte, aber wenn du mein Mandant wärst hätte ich dich aus der Kanzlei geworfen. Sowas von Beratungsresistent ist mir noch nicht untergekommen.
Das mit dem bestochenen Jungen glaubst du doch wohl nicht im Ernst selbst, oder?
Warum die Zeugen nicht falsch aussagen sollen? Weil es enorme strafrechtliche Folgen nach sich zieht!
Ich habe schon mehrere Zeugen gesehen, die so gedacht haben wie du und absolut überrascht waren, als dann der Anhörungsbogen wegen Meineid oder Falschaussage kam.
Du machst aus einer einfachen Verkehrsstraftat auf diese Weise eine richtig dicke Sache. Wo nimmst du eigentlich die fünf Zeugen (Beschuldigte/Angeklagte sind keine Zeugen) her? Ich denke, in jedem Auto sassen zwei Passagiere?
Außerdem: kennst du jetzt auch schon den Dienstplan der örtlichen Polizei, dass du weißt, wann die Schichtwechsel haben?

[Der Verkehrsraudi]

an Sasquatch,

ich tue bewusst ein paar kleine details im verlauf meiner nachrichten verändern (z.b. tatzeit oder zeugenanzahl) da ich einfach ma angst hab das jemand mitliest der dafür zuständig ist ........

[RA XDiver]

Du verzeihst, wenn ich gerade am Schreibtisch vor Lachen zusammenbreche.

Selbst wenn hier jemand mitlesen sollte, so wirst Du mit solchen Marginalien keinen in die Irre führen. Der hätte inzwischen genug Infos.

Mal eine Frage zwischendurch: In welchem Bundesland hat sich das eigentlich abgespielt?

[Sasquatch]

an Sasquatch,

ich tue bewusst ein paar kleine details im verlauf meiner nachrichten verändern (z.b. tatzeit oder zeugenanzahl) da ich einfach ma angst hab das jemand mitliest der dafür zuständig ist ........

Pfiffig... aber wohl zu spät, sollte es so sein wie du sagst. Das Kerngeschehen (zwei Autos, nachts, unbeleuchtet, etc.) ist so auffällig, dass du längst erkannt sein dürftest, wenn jemand Zuständiges hier mitliest. Dann wird die Nummer mit den Falschaussagen noch spektatkulärer in die Hose gehen.

[HaWeThie]

und im unseren fall setehen 7 zeugen (mit uns tätern) gegen zwei polizeibeamten

Vor Gericht wird nicht gezählt - da kommt es auf die Glaubwürdigkeit an.

Viel Spaß deinen "Zeugen" b eim anschließenden Gerichtsverfahren wg. uneidlicher Falschaussage.

jeder weiß doch

nö war mir neu.

bin nur der täter bzw. das opfer....

Opfer? du??


Ich denk mal, wer sich nicht helfen lassen will, dem ist nicht zu helfen.

[MadOne]

Verkehrsraudi scheint einer derjenigen zu sein, die sich wundern, warum Briefbomben durchs Fax nicht so recht klappen wollen ....
Aber er probierts immer wieder.
Dummheit ist wohl doch unendlich ....

MfG,
MadOne

[Sasquatch]

Frei nach dem Motto: "Dies ist ein Überfax! Faxen Sie mir sofort all Ihr Geld!"

[GM_]

Der Thread ist lustig, würde trotzdem auf einen Troll tippen, hier trägt er für meinen Geschmack doch etwas zu dick auf:

mal was anderes... warum sollen meine zeugen nicht flach aussagen??!?!!?! hab kollegen die auch ma vor gericht waren und die haben zeugen angegeben die nicht einmal vor ort waren und die sind damit durchgekommen.....
einer wurde schon mal bei rot über die ampel erwischt, der hat denn ganz schnell mal einen kleinen jungen mit 50 euro bestochen der für ihn falsch aussagt - hat geklappt!!!
und im unseren fall setehen 7 zeugen (mit uns tätern) gegen zwei polizeibeamten ....

[sj413]

an Sasquatch,

ich tue bewusst ein paar kleine details im verlauf  meiner nachrichten verändern (z.b. tatzeit oder zeugenanzahl) da ich einfach ma angst hab das jemand mitliest der dafür zuständig ist ........

Also alles was recht ist...aber wenn Du so weitermachst, dann ist der Führerscheinentzug wohl Dein geringstes Problem

Du schätzt scheinbar echt noch nicht ab, was es eigentlich bedeutet etwas mit dem Strafrecht zu tun zu haben?

Du verbaust Dein ganzes Leben, wenn Du mal vorbestraft bist! Hast Du das schon mal überlegt? Hast Du mal überlegt, wie schwierig es dann wird einen Job zu finden?

Aber Hauptsache auf der Landstrasse den Coolen spielen, das ist ja scheinbar viel wichtiger.

Bei Dir habe ich das Gefühl, daß Du, wenn diese Sache vorbei ist, das gleiche nochmal tust! Und daher musst Du hart bestraft werden, denn sowas uneinsichtiges ist mir noch nie untergekommen!

[Matte]

an Sasquatch,

ich tue bewusst ein paar kleine details im verlauf meiner nachrichten verändern (z.b. tatzeit oder zeugenanzahl) da ich einfach ma angst hab das jemand mitliest der dafür zuständig ist ........

Das kann durchaus passieren. Wir geben zwar keine Daten disbezüglich raus, aber man sollte sich immer vor Augen halten, das es sich hierbei um ein öffentliches Forum handelt, in dem jeder mitlesen kann.

[Wirbelwind]

........ bin nur der täter bzw. das opfer....


So unendlich viel Uneinsichtigkeit und Ignoranz sind nicht oft anzutreffen......

Fehlverhalten ist eine Sache - der Umgang damit eine andere und letztendlich die entscheidende. Weitere Reaktionen in diesem Thread sind der Mühe nicht wert.

[Der Verkehrsraudi]

Die xxxxx(Polizei), kotzen mich einfach mal an............. wegen so einer lappalie halten die pappnasen uns an.... könnt kotzen könnte ich!!!!!!!

Der Beitrag wurde von Andreas bearbeitet: 23.11.2005, 17:31

[THOR]

Ich jetzt auch

[nadderl]

Shit happens!! Als "normal" denkender Mensch würde ich nicht auf die Idee kommen so einen Schwachsinn zu fabrizieren. Selber Schuld, hoffe du lernst wenigstens daraus. Weil was wäre gewesen wenn du wegen dem Blödsinn jetzt ein menschenleben auf dem Gewissen hättest? Würdest du dann immernoch so denken?

Ich versteh das absolut nicht, du bist echt keine weiteren Postings wert!!

[RA XDiver]

Die *********(Polizei), kotzen mich einfach mal an............. wegen so einer lappalie halten die pappnasen uns an.... könnt kotzen könnte ich!!!!!!!

Krieg Dich wieder ein und troll Dich!

[MadOne]

Die xxxx(Polizei), kotzen mich einfach mal an.............  wegen so einer lappalie halten die pappnasen uns an.... könnt kotzen könnte ich!!!!!!!

Dein Nick ist gut gewählt.
Doch, ganz ehrlich ....

Atomtroll.

Und wenn nicht:
In deinem Fall haut dir das Gesetz hoffentlich ordentlich auf die FE.

Mein Urteil:
Wegen Unbelehrbarkeit Fußgänger bis zum Lebensende.

MfG,
MadOne

[Der Verkehrsraudi]

Shit happens!! Als "normal" denkender Mensch würde ich nicht auf die Idee kommen so einen Schwachsinn zu fabrizieren. Selber Schuld, hoffe du lernst wenigstens daraus. Weil was wäre gewesen wenn du wegen dem Blödsinn jetzt ein menschenleben auf dem Gewissen hättest?  Würdest du dann immernoch so denken?

menschenleben aufm gewissen??? so ein schwachsinn!!!! da war absolut keine gefährdung!!!!!!!! uns kamen eins, zwei autos entgegen und als die uns entgegen kamen hatten wir das licht an....... wir hatten nur das licht aus wo keine weiteren auto beteiligt waren!!!!!! ...... ich sag ja, die xxxxxx hatten tomaten aufn augen gehabt..... lächerlich, und für sowas bekommen die geld...... sind einfach mal unfähig mit ihren süssen kleinen grünen sternchen aufa schulter...... so ein paar bauern hab ich selten erlebt!!!!!!

Es reicht endgültig. Da du offensichtlich nicht in der Lage bist dich zu benehmen, wird dieser Thread geschlossen.

Der Beitrag wurde von Andreas bearbeitet: 23.11.2005, 17:34