Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Neues aus Schilda, Diskussionswürdige Verkehrszeichen |
09.09.2006, 17:52
Beitrag
#51
|
|
Mitglied Gruppe: Members Beiträge: 159 Beigetreten: 29.08.2006 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 22640 |
Der erste Kleintransporter, der hier die 2,10 Meter nicht gesehen, hat zwar jetzt ein paar unschöne Dellen , aber dafür passen die anderen JETZT durch! |
|
|
Gast_nypdcollector_* |
26.09.2006, 20:45
Beitrag
#52
|
Guests |
|
|
|
Gast_Uwe K._* |
26.09.2006, 20:52
Beitrag
#53
|
Guests |
Sind die vielleicht von einer Kfz-Werkstatt mit Abschleppdienst aufgestellt worden |
|
|
26.09.2006, 20:57
Beitrag
#54
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3867 Beigetreten: 27.01.2006 Wohnort: Mal hier, mal da Mitglieds-Nr.: 16344 |
Sind die vielleicht von einer Kfz-Werkstatt mit Abschleppdienst aufgestellt worden Ich vermute, die italienische Version unserer BAST macht da Anprallprüfungen an Schutzeinrichtungen unter realen Bedingungen. -------------------- Stau ist nur hinten am Ende blöd, vorne geht es.
|
|
|
Gast_Uwe K._* |
26.09.2006, 21:03
Beitrag
#55
|
Guests |
|
|
|
01.10.2006, 16:11
Beitrag
#56
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4899 Beigetreten: 25.04.2004 Wohnort: Dortmund Mitglieds-Nr.: 2975 |
Verdammt. Dabei wollte ich unbedingt da lang radeln. Warum muss einem auch alles verboten werden?
pa010005.jpg ( 162.88KB ) Anzahl der Downloads: 80 (AS DO-Lanstrop zur A2 Richtung Kamen) ~ Janus -------------------- Regeln dienen dazu nachzudenken, bevor man sie bricht. |
|
|
15.11.2006, 11:52
Beitrag
#57
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4118 Beigetreten: 20.11.2004 Wohnort: JO31JJ Mitglieds-Nr.: 6817 |
So, jetzt habe ich es sogar amtlich...........
DÜSSELDORF ist ein Ortsteil von DUISBURG..... Zitat (§ 42 StVO) 3) Die Ortstafel Zeichen 310 - Vorderseite Zeichen 311 - Rückseite bestimmt: Hier beginnt (Zeichen 310) / Hier endet (Zeichen 311) eine geschlossene Ortschaft. Von hier an gelten die für den Verkehr innerhalb (außerhalb) geschlossener Ortschaften bestehenden Vorschriften. Der obere Teil des Zeichens 311 ist weiß, wenn die Ortschaft, auf die hingewiesen wird, zu derselben Gemeinde wie die soeben durchfahrene Ortschaft gehört. .......und hier das Beweisfoto (ist durch die Dunkelheit leider etwas schlecht geworden - mit Blitz geht nicht, weil's sonst zu stark reflektiert - aber ich fotografiere es später nochmal mal bei Tage ) IMAG2002.JPG ( 82.16KB ) Anzahl der Downloads: 7 (Das Schild steht an der B8, etwa in Höhe des "Landhaus Milser" in Richtung D'dorf auf der linken Seite) Gruß Eddie -------------------- Wissen ist Macht - nichts wissen, macht auch nichts ...
|
|
|
16.11.2006, 16:46
Beitrag
#58
|
|
Mitglied Gruppe: Globaler Moderator Beiträge: 19578 Beigetreten: 17.04.2005 Mitglieds-Nr.: 9339 |
Ich bin neulich beinahe in eine komplett unabgesicherte Baustelle gefahren. So etwas habe ich wirklich noch nie gesehen. Die Straße war voll gesperrt- allerdings gab es nicht eine einzige Bake, keine Absperrung, keine Lampe. Leider hatte ich keine Kamera dabei, ihr könnt Euch das nicht vorstelle. Wie auch immer, die italienische Baustelle oben ist geradezu ein Vorblid für Verkehrssicherheit dagegen...
-------------------- Proxima Estación: Esperanza.
|
|
|
19.11.2006, 20:55
Beitrag
#59
|
|
Mitglied Gruppe: Foren-Insider Beiträge: 2054 Beigetreten: 13.09.2003 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 10 |
Soll man da oder ? Auf jeden Fall sollte man wohl Mitleid mit dem für die Anordnung Verantwortlichen haben: Es muss hart sein, in einem Job zu arbeiten, von dem man ganz offensichtlich keine Ahnung hat. Gruß, diomega -------------------- |
|
|
19.11.2006, 21:13
Beitrag
#60
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1605 Beigetreten: 23.01.2006 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 16228 |
Wir haben da auf der Fahrt nach Koblenz auch ein nettes Schild entdeckt. Es ist zwar keine Kombination und war auf einem Rastplatz, aber es ist trotzdem nett anzusehen!
-------------------- Nur wer nicht Auto fährt, macht keine Fehler!
|
|
|
19.11.2006, 21:17
Beitrag
#61
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
Ist ja ein eklatanter Verstoß gegen das Antidiskriminierungsgesetz!
lg c.s. |
|
|
Gast_Bernie_* |
19.11.2006, 21:33
Beitrag
#62
|
Guests |
Das ist aber doch eindeutig. Bis 5,5 t zGG darf jeder durch, bis 30 t nur Anlieger, über 30 t gar keiner mehr. Sinn der Beschilderung könnte durchaus sein, daß man den Schwerlastverkehr als Durchgangsverkehr fernhalten möchte, andererseits den anliegenden Betrieben ungehinderten Lieferverkehr ermöglichen will. Das Zusatzschild bezieht sich nur auf das direkt darüberliegende VZ, nämlich das mit der Beschränkung auf 30 t. Sehe ich anders: Bis 5,5 t zGG darf jeder durch, nur Anlieger, die dürfen auch mit mehr als 30t durch. Sehe ich anders: Bis 5,5 t zGG darf jeder durch, nur Anlieger, die dürfen auch mit mehr als 30t durch. So sehe ich es auch MOOOOMENT!!! @cheffe, Achim und Held, ihr schreibt bzw. bestätigt hier bei VZ 262 5,5 bzw. 30 to. zGG So nebenbei, ich behaupte, 5,5to. bzw. 30 to. TATSÄCHLICHE Gewicht pro Fahrzeugteil! |
|
|
19.11.2006, 22:48
Beitrag
#63
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4689 Beigetreten: 20.04.2004 Mitglieds-Nr.: 2885 |
Soll man da oder ? Auf jeden Fall sollte man wohl Mitleid mit dem für die Anordnung Verantwortlichen haben: Es muss hart sein, in einem Job zu arbeiten, von dem man ganz offensichtlich keine Ahnung hat. Gruß, diomega Der Typ, der das angeordnet hat, muß wohl einen Bruder haben, der im Kreis Unna arbeitet... -------------------- 10 Gebote des sicheren Radfahrens
"Die oft flächendeckende Überziehung von ganzen Stadtvierteln mit markierten [Rad-] Wegen erscheint unter stadtgestalterischen Aspekten als bedenklich" - Bundesanstalt für den Straßenverkehr in "Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen"; ISBN 3-89429-384-5 |
|
|
18.12.2006, 21:02
Beitrag
#64
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4118 Beigetreten: 20.11.2004 Wohnort: JO31JJ Mitglieds-Nr.: 6817 |
Ich habe auch wieder mal ein schönes Schild gefunden:
Auf einem unserer Linienwege ist durch eine Baustelle die normale" Durchfahrt (wir fahren dort mit Strab-Sondersignal) gesperrt worden. Daher müssen wir einige Meter vorher nach rechts abbiegen und dann wieder nach links, damit wir wieder auf den Linienweg kommen. Von der Verkehrsbehörde ist eine entsprechende Ausnahmegenehmigung erteilt worden. Damit das Ganze auch "offiziell" zu sehen ist, wurde ein Zusatzzeichen angebracht..............nur welcher #§%*$& hat bei der Montage mal wieder nicht aufgepasst . So wie es jetzt angebracht worden ist, brauchen wir mit den Bussen das STOPP-Schild nicht zu beachten - dürfen aber nur nach RECHTS abbiegen Es ist einfach nur grauenvoll, mit welcher Gedankenlosigkeit Schilder aufgehangen werden............ Gruß Eddie -------------------- Wissen ist Macht - nichts wissen, macht auch nichts ...
|
|
|
19.12.2006, 00:59
Beitrag
#65
|
|
Mitglied Gruppe: Globaler Moderator Beiträge: 19578 Beigetreten: 17.04.2005 Mitglieds-Nr.: 9339 |
Zitat Wir haben da auf der Fahrt nach Koblenz auch ein nettes Schild entdeckt. Es ist zwar keine Kombination und war auf einem Rastplatz, aber es ist trotzdem nett anzusehen! Mist, ich war zu spät, ich wollte das auch reinstellen. An der A 24, HH- B steht das auch: Raststätte Gudow. -------------------- Proxima Estación: Esperanza.
|
|
|
20.12.2006, 02:36
Beitrag
#66
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4118 Beigetreten: 20.11.2004 Wohnort: JO31JJ Mitglieds-Nr.: 6817 |
So, ich habe ja HIER geschrieben, das ich das Schild nochmal fotografieren will - mit der neuen DigiCam ging's dann auch recht gut........
Hier das (nachgereichte) Foto: [attachment=549:attachment] Gruß Eddie -------------------- Wissen ist Macht - nichts wissen, macht auch nichts ...
|
|
|
07.01.2007, 18:25
Beitrag
#67
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1760 Beigetreten: 01.10.2004 Wohnort: Limassol (Zypern) Mitglieds-Nr.: 5855 |
Über dieses Zusatzzeichen bin ich heute gestolpert:
Siehste, @Hane, das ist der Beweis: Gehwege ohne dieses ZZ haben eine Richtung. Schrecklich, diese vielen Geistergeher überall ... Überhaupt, der Gehweg ist wirklich ansprechend gestaltet. Habt ihr schon mal so eine Malerei gesehen? (Ich nicht.) Nützt zwar alles nichts (s. links oben im 2. Bild), aber hübsch isses. Und das hier fand ich einfach so niedlich, dass ich es euch nicht vorenthalten möchte: -------------------- Mädchen auf Motorhauben – vor 85% meiner Unfälle kann ich mich schützen.
|
|
|
07.01.2007, 20:53
Beitrag
#68
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3158 Beigetreten: 25.01.2005 Wohnort: Niederrhein Mitglieds-Nr.: 8011 |
...der Gehweg ist wirklich ansprechend gestaltet. Habt ihr schon mal so eine Malerei gesehen? Den beiden Personen links kann man übrigens auch keinen Vorwurf machen - schließlich müssen nur Frauen mit kleinen Kindern auf dem Streifen rechts gehen . Nee nee, ich weiß ja schon, was Du meinst -------------------- Bis zum 24.02.2022 dachte ich, Trump sei der größte lebende Idiot. Dann hat Putin (wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn braucht?) ihn schlagartig von diesem Platz verdrängt.
Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt. |
|
|
Gast_Uwe K._* |
07.01.2007, 20:59
Beitrag
#69
|
Guests |
|
|
|
07.01.2007, 21:14
Beitrag
#70
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6635 Beigetreten: 13.09.2003 Mitglieds-Nr.: 13 |
Man kann mitten in die Wildnis höchst unsinnige Schilder aufstellen. "Einsatzfahrzeuge frei" Wenn die das müssen, fahren die auch ohne Schild dadurch.
Bis dahin ist das i.Ü.eine ca 2 km lange unbefestigte Strasse, sieht genauso aus, wie im Bild und bis ins nächste Dorf sind es noch ein paar 100 m. Als ob jemand, der bis hierher fährt wieder umkehren würde. IMG_0233_1.jpg ( 89.91KB ) Anzahl der Downloads: 15 Nebenbei, der Weg ist auch als Radwanderweg ausgeschildert und mich hat das nicht vom weiterradeln abgehalten. |
|
|
08.01.2007, 13:55
Beitrag
#71
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6652 Beigetreten: 12.03.2004 Mitglieds-Nr.: 2251 |
Hi
dassman hier sperren musste ist wohl denen zu verdanken, die meinen mit ihrer Limousine langfahren zu können. -------------------- Alle Angaben ohne MG, Pistole und Gewähr
|
|
|
08.01.2007, 15:41
Beitrag
#72
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 3158 Beigetreten: 25.01.2005 Wohnort: Niederrhein Mitglieds-Nr.: 8011 |
Schilda? Kenn´ ich auch!
(Alles eigene Aufnahmen - daher keine Copyright-Probleme) Der Weg zum Schienenersatzverkehr ist nicht ganz ungefährlich: (Sorry, musste bei dem rechten Schild nach dem Scan ziemlich am Kontrast drehen [ich hoffe, man kann´s jetzt halbwegs lesen, auch wenn man den Text nicht kennt ] - deswegen sieht´s ein bisschen unnatürlich aus. Ist aber garantiert kein Fake!) Zu spät - Du rettest den Freund nicht mehr! ...und zuguterletzt das einzige noch nie missachtete Verkehrsschild Deutschlands: -------------------- Bis zum 24.02.2022 dachte ich, Trump sei der größte lebende Idiot. Dann hat Putin (wo ist der Kotz-Smiley, wenn man ihn braucht?) ihn schlagartig von diesem Platz verdrängt.
Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt. |
|
|
08.01.2007, 15:59
Beitrag
#73
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4689 Beigetreten: 20.04.2004 Mitglieds-Nr.: 2885 |
Nebenbei, der Weg ist auch als Radwanderweg ausgeschildert und mich hat das nicht vom weiterradeln abgehalten. War ja auch eine art Einsatz... Hi Naja, das Zusatzschild "Radfahrer frei" ist ja nicht verboten dassman hier sperren musste ist wohl denen zu verdanken, die meinen mit ihrer Limousine langfahren zu können. ...und zuguterletzt das einzige noch nie missachtete Verkehrsschild Deutschlands: Och, solche hab ich auch schon mal gesehen. Meist sehr verrostet und in mindestens einem Fall auch so angebracht, das man sich vorher als Fußgänger schon 5-10 Min. durch die Büsche käpfen musste (inkl. Brennesseln und Dornengestüpp).
-------------------- 10 Gebote des sicheren Radfahrens
"Die oft flächendeckende Überziehung von ganzen Stadtvierteln mit markierten [Rad-] Wegen erscheint unter stadtgestalterischen Aspekten als bedenklich" - Bundesanstalt für den Straßenverkehr in "Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen"; ISBN 3-89429-384-5 |
|
|
08.01.2007, 16:23
Beitrag
#74
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6652 Beigetreten: 12.03.2004 Mitglieds-Nr.: 2251 |
Zitat Naja, das Zusatzschild "Radfahrer frei" ist ja nicht verboten Da wir auf amerikanische Verhältnisse hinsteuern wird das nicht gemacht - sonst fällt noch so einer hin und die böse böse Stadt muss das Krankenhaus und ein Schmerzensgeld bezahlen.
-------------------- Alle Angaben ohne MG, Pistole und Gewähr
|
|
|
28.04.2007, 20:48
Beitrag
#75
|
|
Mitglied Gruppe: Members Beiträge: 268 Beigetreten: 09.06.2005 Wohnort: Als Exilschwabe in Baden Mitglieds-Nr.: 10196 |
Diese Schilderkombination stand innerorts.
Der Holzeinschlag, vor dem hier gewarnt wurde, folgte allerdings erst ca. 500m nach Verlassen des Örtchens. -------------------- Man muss noch Chaos in sich haben, um einen tanzenden Stern gebären zu können. Friedrich Nietzsche
|
|
|
Gast_K1200S_* |
28.04.2007, 20:51
Beitrag
#76
|
Guests |
Cool, endlich darf ich bei einer drohenden Gefahr beschleunigen, um aus dem Gefahrenbereich schneller wieder raus zu kommen.
|
|
|
01.05.2007, 21:50
Beitrag
#77
|
|
Mitglied Gruppe: Members Beiträge: 654 Beigetreten: 29.12.2003 Wohnort: Südl. von Hamburg Mitglieds-Nr.: 1120 |
Gut daß man hier nicht geradeaus darf, das würde ja wehtun. Keine Riesen und Inliner nur in die andere Richtung? Dir ersten beiden Bilder sind am Petriplatz in Buxtehude gemacht worden.(Genau da wo der Hund mit dem Schwanz bellt...!) Das erste müsste direkt an einer der Straßen nahe der Petrikirche gemacht worden sein.Das beginnt die Einbahnstraße an dieser Einmündung,daher das Einbahnstraßenschild.(Nach links).Rechts ist normaler Begegnungsverkehr. Beim Bild 2 steht auf der anderen Seite der Durchfahrt das gleiche Schild wie auf Dieser Seite "Durchfahrt Verboten".Grund ist,das diese Durchfahrt als Abkürzung benutzt wurde um eine Ampel, (Vom Bild aus Links rum, ca. 100 m),zu umgehen.Die hat nämlich eine Relativ lange Rotphase. Gruss Timo W. -------------------- "You've never been to the ocean? Then you better run, before you run out of time...!"
"Ihr habt noch nie das Meer gesehen? Dann wäre es besser, ihr lauft, bevor ihr keine Zeit mehr habt." ...aus dem Film "Knockin´ on Heavens Door" |
|
|
06.07.2007, 21:08
Beitrag
#78
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6545 Beigetreten: 25.07.2005 Wohnort: HH Mitglieds-Nr.: 11567 |
Es ist ja nett, daß man als Radfahrer gegen die Einbahnstraße fahren darf. Nur wie kommt man dort hin? Ich mußte irgendwie an die Reitenden Leichen denken. Kann mir das jemand erklären? Hier ist doch wirklich zweifelsfrei der Teerteil als Radweg ausgeschildert. Da kann man nun wirklich nicht mehr darüber streiten, ob es eine bauliche Trennung vom Fußweg ist. -------------------- John F. Kennedy: "Nothing compares to the simple pleasure of a bike ride."
|
|
|
Gast_Uwe K._* |
06.07.2007, 21:21
Beitrag
#79
|
Guests |
|
|
|
06.07.2007, 23:13
Beitrag
#80
|
|
Mitglied Gruppe: Members Beiträge: 567 Beigetreten: 18.03.2006 Wohnort: Südniederrhein Mitglieds-Nr.: 17694 |
-------------------- |
|
|
06.08.2007, 15:56
Beitrag
#81
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
Frage an die Experten:
Was soll diese Schilderkombination etwa 150m vor einer BAB-Ausfahrt dem geneigten Lkw-Fahrer sagen? c.s. |
|
|
06.08.2007, 16:04
Beitrag
#82
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 9351 Beigetreten: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 20947 |
Rein intuitiv sage ich mal, dass die Abfahrt für LKW wohl nicht ganz frei von Tücke ist. Daher sollte der geneigte LKW-Fahrer an dieser Stelle besondere Vorsicht walten lassen. Fand ich jetzt nicht sooooo schwer...
|
|
|
06.08.2007, 16:10
Beitrag
#83
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
|
|
|
06.08.2007, 16:11
Beitrag
#84
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 9351 Beigetreten: 06.07.2006 Mitglieds-Nr.: 20947 |
|
|
|
06.08.2007, 16:41
Beitrag
#85
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
In der Tat: Ein Trauerspiel...
An der Ausfahrt müssen so gut wie alle Lkw (entgegen des ZZ auch solche unter 3,5t!) die BAB verlassen; und so mancher Pkw auch... Diese Beschilderung steht aktuell an der A5, kurz vor der AS Weil am Rhein. Dort ist derzeit wegen einer Großbaustelle die "normale" Zufahrt zum Zollamt unbrauchbar und der dazugehörige Lkw-Parkplatz mit einer Behelfsfahrbahn an die Ausfahrt angebunden. Also soll diese Schilderkombi schlicht alle, die "über'n Zoll" oder auch nur zur LSVA-Registrierung müssen, auf den rechten Weg leiten - weitere Hinweise gibt es nicht! Wer den verpaßt, landet an der Reisendenabfertigung; immerhin wahlweise mit oder ohne Vignette... ... und muß zurückfahren bis zur 12km entfernten AS Efringen-Kirchen An AS und AD Weil am Rhein besteht wegen der Baustelle keine Möglichkeit, in Richtung CH auf die A5 aufzufahren... lg c.s. |
|
|
Gast_Uwe K._* |
06.08.2007, 17:24
Beitrag
#86
|
Guests |
|
|
|
06.08.2007, 17:37
Beitrag
#87
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
laut VZ aber nicht Das eben ist ja der *zensiert*: Einfach statt des VZ101 ein 392er dort hingehängt, und alle Betroffenen könnten damit was anfangen Auch eine Vorwarnung, daß die Behelfszufahrt entgegen sonstiger Gewohnheit außerhalb der ZA-Öffnungszeiten mit einer Schranke dichtgemacht wird , könnte nicht schaden... lg c.s. |
|
|
09.08.2007, 09:42
Beitrag
#88
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2138 Beigetreten: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 15686 |
Ich hätte da auch mal ne Frage, was bedeutet diese Schilderkombination:
-------------------- Mod-Edit: Jessas, Kurier - bitte poste doch kein Bild mit 57cm Seitenbreite und 1,2 MB Hab's mal angepasst. Der Beitrag wurde von steveluke bearbeitet: 10.08.2007, 16:44 -------------------- (Ladungs)Sichere Grüße vom Kurier
Zur besseren Lesbarkeit wurde auf weibliche Wortformen verzichtet. Selbstverständlich beziehen sich alle Informationen und Angaben sowohl auf Frauen wie Männer /Diverse. |
|
|
Gast_Uwe K._* |
09.08.2007, 10:18
Beitrag
#89
|
Guests |
|
|
|
09.08.2007, 11:45
Beitrag
#90
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2138 Beigetreten: 30.12.2005 Mitglieds-Nr.: 15686 |
Ach so, klingt logisch.
Gruss B. -------------------- (Ladungs)Sichere Grüße vom Kurier
Zur besseren Lesbarkeit wurde auf weibliche Wortformen verzichtet. Selbstverständlich beziehen sich alle Informationen und Angaben sowohl auf Frauen wie Männer /Diverse. |
|
|
09.08.2007, 16:27
Beitrag
#91
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2034 Beigetreten: 28.01.2007 Wohnort: Neu-Ulm Mitglieds-Nr.: 27928 |
Haltverbot damit die Fussgänger die Fahrbahn benutzen können, eindeutig Entschuldigung, das sehe ich anders: das ist eine gutgemeinte Warnung an die Autofahrer, dass sie beim Halten oder Parken auf dem Gehweg mit Beschädigungen an Reifen oder Ölwanne rechnen müssen. -------------------- Quid pro quo ... ernst gemeinte Beiträge zur Teilnahme am Straßenverkehr mit muskelkraftbetriebenen Fahrzeugen (you know what I mean) setzen voraus, dass erkennbar ernst gemeinte und aktiv durchgesetzte Anordnungen vorgefunden werden. Soll heißen: Wer Spaß sät, braucht sich über flapsige Äußerungen nicht zu wundern.
|
|
|
09.08.2007, 17:21
Beitrag
#92
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4689 Beigetreten: 20.04.2004 Mitglieds-Nr.: 2885 |
Entschuldigung, das sehe ich anders: das ist eine gutgemeinte Warnung an die Autofahrer, dass sie beim Halten oder Parken auf dem Gehweg mit Beschädigungen an Reifen oder Ölwanne rechnen müssen. Kann nicht sein, denn auf dem Gehweg ist das Halten und Parken gar nicht erlaubt. Bin daher Uwes Meinung...
-------------------- 10 Gebote des sicheren Radfahrens
"Die oft flächendeckende Überziehung von ganzen Stadtvierteln mit markierten [Rad-] Wegen erscheint unter stadtgestalterischen Aspekten als bedenklich" - Bundesanstalt für den Straßenverkehr in "Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen"; ISBN 3-89429-384-5 |
|
|
10.08.2007, 12:15
Beitrag
#93
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 18610 Beigetreten: 02.04.2005 Wohnort: Rhein-Nahe Mitglieds-Nr.: 9098 |
Kann nicht sein, denn auf dem Gehweg ist das Halten und Parken gar nicht erlaubt. Sicher, Arthur? Wie würde wohl ein Thread mit dem Titel "Beim Gehwegparken Ölwanne aufgerissen" o.ä. verlaufen? Wetten, daß da die Obrigkeit wegen mangelnder Absicherung nicht gut wegkäme? lg c.s. |
|
|
10.08.2007, 16:02
Beitrag
#94
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4689 Beigetreten: 20.04.2004 Mitglieds-Nr.: 2885 |
Sicher, Arthur? Meine Vermutung: Deutlich anders als ein Thread "Radfahrer legt sich an schlecht sichtbarer Schwelle im Wald auf die Fresse und bricht sich dabei die Ohren"
Wie würde wohl ein Thread mit dem Titel "Beim Gehwegparken Ölwanne aufgerissen" o.ä. verlaufen? -------------------- 10 Gebote des sicheren Radfahrens
"Die oft flächendeckende Überziehung von ganzen Stadtvierteln mit markierten [Rad-] Wegen erscheint unter stadtgestalterischen Aspekten als bedenklich" - Bundesanstalt für den Straßenverkehr in "Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen"; ISBN 3-89429-384-5 |
|
|
10.08.2007, 16:27
Beitrag
#95
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 1760 Beigetreten: 01.10.2004 Wohnort: Limassol (Zypern) Mitglieds-Nr.: 5855 |
Apropos Gehwege:
Das hier hatte ich schonmal gepostet: Etwas dazu Passendes fand ich in Frankreich: Ich vermute, es ist ein Hinweis an die Stadtreinigung oder Müllabfuhr und bedeutet, dass die im Rinnstein schlafenden Im Ernst: Mit Kinderwagen oder Rollstuhl kommt man da ganz sicher nicht durch. Glücklicherweise beharrt auch kein mehrspuriges Fahrzeug darauf, dass die Fußgänger sich zu separieren hätten. Diese Bemalung ist sowas von überflüssig ... -------------------- Mädchen auf Motorhauben – vor 85% meiner Unfälle kann ich mich schützen.
|
|
|
12.08.2007, 22:10
Beitrag
#96
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2034 Beigetreten: 28.01.2007 Wohnort: Neu-Ulm Mitglieds-Nr.: 27928 |
Diese Bemalung ist sowas von überflüssig ... Und du bist sicher, dass die nicht von irgend einem "Tatort" übrig geblieben ist? A propos "Tatort": hier hat auch jemand zugeschlagen, nämlich die StVB Koserow auf Usedom (vorab bitte ich um Entschuldigung für die miserable Qualität der Bilder; mein Handy macht leider keine besseren): Nr. 1: Wir nähern uns einer Kreuzung und werden darüber informiert, dass dort "Rechts vor Links gilt". Bei näherem Hinsehen fällt auf, dass die Fahrtrichtung "geradeaus" in einen VB hineinmündet: Und jetzt der große Coup: Bild Nr. 2. Wir erreichen die Kreuzung und blicken nach rechts in die soeben noch als bevorrechtigt gekennzeichnete Straße: Muahhhaaaha, REINGELEGT!!! Die von rechts einmündende Straße ist selber auch ein VB und damit nicht vorfahrtberechtigt. Die Straße nach links weg ist zwar auch in kunterbunt gepflastert, aber sie ist eine ganz gewöhnliche Straße, kein VB oder sonst irgend etwas. Und jetzt die Preisfrage an die geneigten Fahrschüler und Experten des VP: in welcher Reihenfolge darf gefahren werden, wenn aus allen Richtungen Fahrzeuge kommen? -------------------- Quid pro quo ... ernst gemeinte Beiträge zur Teilnahme am Straßenverkehr mit muskelkraftbetriebenen Fahrzeugen (you know what I mean) setzen voraus, dass erkennbar ernst gemeinte und aktiv durchgesetzte Anordnungen vorgefunden werden. Soll heißen: Wer Spaß sät, braucht sich über flapsige Äußerungen nicht zu wundern.
|
|
|
12.08.2007, 22:19
Beitrag
#97
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 6863 Beigetreten: 05.03.2007 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 29218 |
Und jetzt die Preisfrage an die geneigten Fahrschüler und Experten des VP: in welcher Reihenfolge darf gefahren werden, wenn aus allen Richtungen Fahrzeuge kommen? Ich bin zwar kein Experte, aber ich denke mal, dass die zwei aus den VB's warten müssen, für die anderen beiden gilt rechts vor links. Dann sollten sich (wenn nötig) die zwei aus dem VB sich gegenseitig verständigen. Kommt auch immer darauf an, wohin die wollen. |
|
|
13.08.2007, 07:24
Beitrag
#98
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2034 Beigetreten: 28.01.2007 Wohnort: Neu-Ulm Mitglieds-Nr.: 27928 |
So ähnlich hatte ich mir das auch schon zusammengereimt
Im Moment frage ich mich allerdings, ob Z102 wirklich eine Aussage über die Vorfahrt oder Nicht-Vorfahrt trifft. Es warnt ja nur vor der Kreuzung und erinnert an die Grundregel. Verwirrend finde ich es aber allemal. Gefunden im Verkehrszeichenkatalog Zitat VwV-StVO zu Zeichen 102 Kreuzung oder Einmündung mit Vorfahrt von rechts Das Zeichen darf nur aufgestellt werden vor schwer erkennbaren Kreuzungen und Einmündungen von rechts, an denen die Vorfahrt nicht durch Vorfahrtzeichen geregelt ist. Innerhalb geschlossener Ortschaften ist das Zeichen im allgemeinen entbehrlich. Zitat Dieses Zeichen darf nicht vor einer Einmündung mit abgesenkten Bordstein stehen. Erfolgt die Einfahrt (auch aus einer nach § 8 S 1 bevorrechtigten) Straße über einen abgesenkten Bordstein, gilt stets § 10 S 1 (OLG Zweibrücken). Das Zeichen 102 StVO hat als Gefahrzeichen keinen Regelungscharakter. Es mahnt lediglich zu besonderer Vorsicht gegenüber dem kreuzenden Verkehr und hat auf bestehende Vorfahrtregeln keinen Einfluss (BayObLG VRS 71 304). Es wäre jetzt einfach, wenn irgendwo noch festgelegt wäre, dass ein VB mit abgesenktem Bordstein versehen sein muss. Dann könnte man im Schluss von A nach B über C folgern, dass das Z102 hier falsch sei. -------------------- Quid pro quo ... ernst gemeinte Beiträge zur Teilnahme am Straßenverkehr mit muskelkraftbetriebenen Fahrzeugen (you know what I mean) setzen voraus, dass erkennbar ernst gemeinte und aktiv durchgesetzte Anordnungen vorgefunden werden. Soll heißen: Wer Spaß sät, braucht sich über flapsige Äußerungen nicht zu wundern.
|
|
|
13.08.2007, 15:01
Beitrag
#99
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 4689 Beigetreten: 20.04.2004 Mitglieds-Nr.: 2885 |
-------------------- 10 Gebote des sicheren Radfahrens
"Die oft flächendeckende Überziehung von ganzen Stadtvierteln mit markierten [Rad-] Wegen erscheint unter stadtgestalterischen Aspekten als bedenklich" - Bundesanstalt für den Straßenverkehr in "Verkehrssichere Anlage und Gestaltung von Radwegen"; ISBN 3-89429-384-5 |
|
|
13.08.2007, 16:22
Beitrag
#100
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 5042 Beigetreten: 17.09.2003 Wohnort: BürgERnah 1 A Mitglieds-Nr.: 88 |
Könnte es wg. der Baustelle sein?
-------------------- Gruß
THOR Ein Quad (von lat. quatuor „vier“) ist ein Fahrzeug mit vier Rädern. Man könnte es als Motorrad mit 4 Rädern bezeichnen. FZV (FahrZeugVerunstaltung), StVZO + StVO kann man dsbzgl. als Quatsch aus deutschland bezeichnen! Treffen 10./11./12.10 ? Bundesland Franken |
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24.11.2024 - 02:10 |