6 mal duch Theorieprüfung gefallen beim 7. mal MPU fällig? Einstellungen

[Punkrock_Freak]

mein bruder ist 6 mal durch die theorieprüfung gefallen, er behauptet sein fahrlehrer hätte gesagt er hätte noch eine chance. wenn er es das 7. mal nicht schafft muss er zu MPU. habe jetzt im netz nichts dazu gefunden. vielleicht weiß hier jemand bescheid?

[Jenne]

Meines wissens redet der Fahrlehrer Blech, bzw. vielleicht meinte er es mehr im Spass und kann das nicht richtig rüberbringen, das spassige.


Gruß Jenne

[James Bond]

Inerhalb der Antragsfrist kann er so oft die Prüfung wiederholen wie er möchte(dazwischen liegen allerdings immer 14 Tage Sperrfrist), es sei den ein Prüfer stellt Eignungszweifel fest, dieses habe ich aber bei der Theorie noch nicht gehabt, das kommt dann oft erst bei der praktischen Prüfung!

[Mr Hyde]

Dein Bruder sollte vielleicht mal lernen, bevor er zur Prüfung geht

[Punkrock_Freak]

jop das habe ich auch gesagt. der lernt auch nix und hat kein großes interesse. aber das sehe komischerweise nur ich, mein eltern nicht.

dachte mir auch das es blödsinn ist mit dem 7. mal durchfallen.

[Anderssen]

Also, selbst wenn er normalerweise zu faul zum Lernen ist: In der Zeit, die er bisher für das Durchlaufen der Prüfung, inklusive Hin- und Rückfahrten zur Prüfungsstelle verbraucht hat, hätte er dann doch mal lernen können; der Unterschied wäre dann nur, dass er inzwischen bestanden und außerdem weniger Geld abgedrückt hätte.
Die Behauptung mit der MPU soll vermutlich eine zusätzliche Motivation sein; mach sie ihm mal nicht kaputt

[Punkrock_Freak]

naja seit er das weiß mit der "MPU" macht er seit einem jahr gar nix mehr zwecks führerschein. glaube man muss ihm sagen das es normal weitergeht.

[Mclane]

Das er nicht weiter macht ist vielleicht ganz gut so. Er sollte das Ganze jetzt erst mal beenden und dann wenn er wirklich motiviert ist, neu beginnen. Alles andere ist Geld zum Fenster rauswerfen.

[superdiesel]

Wer als Jugendlicher oder junger Erwachsener sechs Prüfungen braucht, bei dem liegt der Gedanke nahe, dass er keine Lust auf die Materie hat, es gibt für ihn wohl Wichtigeres.
Ich halte es nicht für föderlich, jemanden zum Erwerb der Fahrerlaubnis zu überreden.
Wenn dein Bruder also zur Zeit "keinen Bock" auf Theorie lernen hat, dann wird er eben in absehbarer Zeit keinen Führerschein bekommen.

Irgendwann -und wenn es auch ein paar Jahre dauern mag- wird ihn der Ehrgeiz schon packen.
Und dann hat er doch noch alle Möglichkeiten, den FS aus eigenem Antrieb zu machen, weil er "will".

Edit: Mift, zu langsam.

[Punkrock_Freak]

er wird dieses jahr 22, und wird seit 2,5 jahren überall hingefahren, arbeit und sonstige sachen................!
klar hat er kein bock des sag ich ja auch, aber er hat für mich kein verantwortungsgefühl im allgemeinen! nur vor dem fern- und pc rumgammeln! da bek ich manchmal einen hass, sorry.

[Lesley]

Da wundert mich nichts mehr...

Ich denke mal, er braucht einen kräftigen Tritt in den Hintern.
Aber wenn die Eltern das noch fördern.... da fällt mir nichts mehr zu ein.

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 24.06.2009, 14:14

Bearbeitungsgrund: unnötiges Zitat des Vorposting gelöscht

[Anton Gorodezki]

Vielleicht hat der Fahrlehrer gemerkt dass er faul is und wollte ihm nen Schuss vorn Bug verpassen?

[Mr Hyde]

Wenn das:

und wird seit 2,5 jahren überall hingefahren

aufhört, kommt die Motivation von ganz allein

[Gast_charly68_*]

Das rumkutschieren gab es bei meinen Eltern ab 18 Jahre nicht mehr.

Entweder Führerschein machen oder Geld für Taxi, Bus und Bahn in die Hand nehmen.

LG

[Martiniii]

Wieviele praktische Fahrstunden hat er denn schon?

[Punkrock_Freak]

noch keine bis jetzt.

[AMenge]

Wozu auch, wenn er offenbar keinerlei Ambitionen hat, den Führerschein zu machen. Warum sollte er auch, er wird ja überall hingefahren?

[toni montana]

Wieso mache ich eine theoretische Prüfung, wenn ich noch keine einzige Fahrstunde hatte? Viele Theoriedinge lernt man viel anschaulicher in der Praxis.

[Gast_charly68_*]

Ich hatte damals auch zuerst die Theorie mit 0 Fehlern fertig gemacht und danach erst mit der Praxis auseinandergesetzt.

LG

[toni montana]

@Charly68: Dann passt deine Unterschrift ja super......

[Mr.T]

Das war damals möglich. Jetzt haben theoretische und praktische Ausbildung parallel zu erfolgen.

[Anton Gorodezki]

Müssen sie?
Ich dürfte (also von der Fahrschule aus) mit der Praxis gar nicht anfangen, bevor ich die Theorie hatte.
Und das war 2004.

[Mr.T]

Müssen sie?

Ja. So steht es in § 2 Abs. 1 FahrschAusbO:

Die Ausbildung erfolgt in einem theoretischen und einem praktischen Teil. Die beiden Teile sollen in der Konzeption aufeinander bezogen und im Verlauf der Ausbildung miteinander verknüpft werden.

Ich dürfte (also von der Fahrschule aus) mit der Praxis gar nicht anfangen, bevor ich die Theorie hatte.
Und das war 2004.

Dann hat die Fahrschule dich "falsch" ausgebildet.

[aussie]

... dann würde ich mal das überall hinfahren beenden.

Gruß

[asdf555]

Das mit der zeitgleichen Ausbildung in Theorie und Praxis muss nicht sein. Die beiden Teile sollen im Wesentlichen parallel verlaufen.
Ich halte es sogar für sinnvoll, wenn vor der prakt. Ausbildung th. Kenntnisse über Verkehrszeichen, Vorrang und Fahrmanöver vorhanden sind.

[Mr.T]

Das mit der zeitgleichen Ausbildung in Theorie und Praxis muss nicht sein. Die beiden Teile sollen im Wesentlichen parallel verlaufen.

Grundsätzlich muss die Ausbildung in Theorir und Praxis zeitgleich erfolgen. Das "soll" bedeutet, dass nur in atypischen Fällen davon abgewichen werden darf.

Ich halte es sogar für sinnvoll, wenn vor der prakt. Ausbildung th. Kenntnisse über Verkehrszeichen, Vorrang und Fahrmanöver vorhanden sind.

Es kommt aber nicht darauf an, dass du es für sinnvoll erachtest.

[Anderssen]

Wobei man vermutlich aber auch keinen Fahrschüler dazu zwingen kann, Fahrstunden zu buchen, solange er meint, sich noch etwas Theorie reinpfeifen zu müssen.

[Mr.T]

Also muss deiner Meinung nach ein Fahrlehrer bewußt gegen die FahrschAusbO verstoßen, wenn ein Fahrschüler keinen Bock auf Fahrstunden hat?

[Anderssen]

Ich frage mich nur gerade, wie das vonstatten gehen soll. Meine Fahrstunden musste ich selber buchen. Da kam niemand an und sagte: Du hast jetzt zu dieser und jener Zeit eine Fahrstunde zu machen.

Im Übrigen muss imho "verknüpft und aufeinander bezogen" nicht notwendigerweise "zeitgleich" bedeuten.

[Mr.T]

Zumindest das OVG Berlin-Brandenburg sieht das anders. Das OVG hat im Beschluss vom 14. August 2008 (OVG 1 N 2.08) ausgeführt:

" Die Ausbildungsinhalte können nur in dem geforderten Sinn aufeinander bezogen sein, wenn die theoretische und die praktische Ausbildung in einem zeitlichen Zusammenhang absolviert werden. Dies schließt aus, dass zunächst der theoretische Unterricht im Block durchgeführt wird und anschließend erst die gesamte praktische Ausbildung; vielmehr haben theoretische und praktische Ausbildung parallel zu erfolgen (Koch, Das neue Fahrlehrerrecht, Kommentar, 1999, Anm zu 5 2 FahrschAusbO, Rn 541)"

Das Zitat ist im Beschluss des OVG Berlin-Brandenburg vom 16.12.2008 -OVG 1 S 181.08- nachzulesen.

[Anderssen]

Ich frage mich dennoch, wie dies in der Praxis gegen eine individuelle Stundenplanung des Fahrschülers durchgesetzt werden soll. Der Fahrschüler ist ziemlich frei darin, wann er zur Fahrschule geht und wann er fernbleibt. Außerdem ist der praktische Fahrlehrer eines bestimmten Fahrschülers nicht notwendigerweise der selbe, der für ihn den Theorieunterricht macht. Wie soll der Theorielehrer also wissen, wer im "Klassenraum" gerade wie viele Fahrstunden gemacht hat, bzw. darf er denn überhaupt einen bestimmten Fahrschüler abweisen, nach dem Motto: "Ja, schön, dass Du heute zum Theorieunterricht gekommen bist. Du darfst die Stunde aber leider nicht machen. Tschüss!"
Und zum Bestehen der Theorieprüfung muss der Fahrschüler meines Wissens auch keine praktischen Fahrstunden nachweisen.
Wenn der Fahrschüler also meint, es eben so zu machen, sehe ich keine richtige Handhabe dagegen.

[Mr.T]

Das Schöne an den Diskussionen hier ist doch, dass man wunderbar herausarbeiten kann, wie Etwas theoretisch laufen sollte und warum das praktisch nicht umsetzbar ist.

[Punkrock_Freak]

irgendwie ist man hier doch auch total vom thema abgekommen.

[Polo79]

Das Schöne an den Diskussionen hier ist doch, dass man wunderbar herausarbeiten kann, wie Etwas theoretisch laufen sollte und warum das praktisch nicht umsetzbar ist.

"Sollen" bedeutet doch Du musst, wenn Du kannst . (Habe ich zumindest noch so im Gedächtnis; möge mich jemand von der Juristen-Fraktion berichtigen, wenn es falsch ist).

Wenn der Fahrlehrer keine Termine mehr frei hat, konnte er den Fahrschüler eben nicht parallel theoretisch und praktisch ausbilden. Bei einer Erweiterung kann das sehr schnell gehen. 6 mal Grundstoff und 2 mal Zusatzstoff sind bei 2 Fahrschulfilialen locker in 2 Wochen zu schaffen, zumindest wenn man das Glück hat gerade eine Woche zu erwischen, in der der Zusatzstoff auf dem Programm steht.

Ich denke, daraus "sollte" man dem Fahrlehrer keinen Strick drehen.

[Janus]

"Sollen" bedeutet doch Du musst, wenn Du kannst . (Habe ich zumindest noch so im Gedächtnis; möge mich jemand von der Juristen-Fraktion berichtigen, wenn es falsch ist).

"Sollen" bedeutet in der Praxis eher "wir machen was wir wollen, im Gesetz steht ja nicht, dass wir was anderes machen müssen, deshalb kann uns keiner was".


~ Janus

[Botzi]

ich würde sagen er soll lernen dann gibt es kein 8tes mal

[ilam]

So mal als Frage: Hat der Junge ein I-Phone? Dafür gibt es mittlerweile etliche Anwendungen zum Lernen der Theorie... die Teile kosten zwischen 4 und 13 EUR und beinhalten alle aktuellen Prüfungsfragen.

[durban]

So mal als Frage: Hat der Junge ein I-Phone? Dafür gibt es mittlerweile etliche Anwendungen zum Lernen der Theorie... die Teile kosten zwischen 4 und 13 EUR und beinhalten alle aktuellen Prüfungsfragen.

Leider bezieht sich der letzte Satz wohl nicht auf das I- Phone, oder?

[ilam]

Leider bezieht sich der letzte Satz wohl nicht auf das I- Phone, oder?

Nee, das kostet 1 EUR.

[Punkrock_Freak]

er hat ein programm für den pc von der fahrschule bek.

[Petra]

naja seit er das weiß mit der "MPU" macht er seit einem jahr gar nix mehr zwecks führerschein. glaube man muss ihm sagen das es normal weitergeht.

Wenn ihm schon vor so langer Zeit mit der MPU "gedroht" wurde und er seit einem Jahr eh nichts mehr dran tut, ist der Antrag auf die Fahrerlaubnis doch in der Regel längst geschreddert und auch der einjährige Ausbildungsvertrag mit der Fahrschule längst ausgelaufen.
Hat er denn zwischenzeitlich nen neuen beantragt?
Ansonsten würde ich den "kleinen Faulpelz" nicht mehr als Fahrschüler bezeichnen.
Nach der Zeit geht in der Regel dann eben nichts mehr "normal" weiter.

[Punkrock_Freak]

antrag hat er schon öfters neu machen müssen, wie es mit der fahrschule aussieht keine ahnung.

[Punkrock_Freak]

weiß jemand von euch obs eine, "betreute theorie-prüfung" gibt? da wäre jemand der die fragen vor liest usw. hat jedenfalls auch der fahrlehrer damals gesagt. jedenfalls finde ich im netz 0,0 dazu.............

[nasigoreng]

weiß jemand von euch obs eine, "betreute theorie-prüfung" gibt? da wäre jemand der die fragen vor liest usw. hat jedenfalls auch der fahrlehrer damals gesagt. jedenfalls finde ich im netz 0,0 dazu.............

Mündliche Prüfung, kostet 116,62 €

[Punkrock_Freak]

ah ok thx, wer bietet das an? wie läuft so was ab?

[Mr.T]

Mündliche Prüfung, kostet 116,62 €

Wo steht das denn?



Edit: Du meinst wohl 4x 24.50€ nach Ziff 499 der GebOSt (zuzüglich MwSt). Aber wieso 4 Viertelstunden?

Der Beitrag wurde von Mr.T bearbeitet: 13.09.2009, 20:36

Bearbeitungsgrund: Edit eingefügt

[nasigoreng]

Beim TÜV kostet die mündliche Prüfung 116,62, weil eine Stunde berechnet wird

[Mr.T]

Unabhängig davon, wie lange die Prüfung tatsächlich dauert?

[nasigoreng]

Ja

[Mr.T]

Und das steht wo?