Veckerhager Strasse, Hann. Münden, Radwege und anderer Murks |
Willkommen, Gast ( Anmelden | Registrierung )
Veckerhager Strasse, Hann. Münden, Radwege und anderer Murks |
16.07.2013, 13:41
Beitrag
#51
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2826 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
Ich habe jetzt mal bei der SVB angeregt, das durch die Linie angeordnete Haltverbot zu entfernen. [/size]Auf die Grenzmarkierung bin ich dabei aber nicht eingegangen. Als Antwort kam:
Zitat Zum von Ihnen erwähnten Parkverbot in der Veckerhäger Straße sei erwähnt, dass das angeordnete (absolute) Haltverbot von der Weserbrücke kommend noch vor der Einmündung des Kasparbaumweges endet. In dem von Ihnen fotografierten Bereich gibt es keine Haltverbote. Das Foto zeigt auch sehr deutlich, dass die Fahrzeuge nicht auf dem Radweg parken, so dass dort rechtlich nichts zu beanstanden ist. Eine kurze Kontrolle heute Mittag hat diese Situation bestätigt: das Haltverbot wird beachtet; im weiteren Verlauf der Fahrbahn bis zur Einmündung Fischerweg/ Fußgängerampel ist der Radweg freigehalten von den geparkten Fahrzeugen. Im Rahmen der Parkraumüberwachung wird auch die Veckerhäger Straße regelmäßig überprüft, daran wird künftig unverändert festgehalten. |
|
|
16.07.2013, 13:50
Beitrag
#52
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 20363 Beigetreten: 16.10.2009 Mitglieds-Nr.: 50997 |
|
|
|
16.07.2013, 13:52
Beitrag
#53
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 29582 Beigetreten: 16.05.2006 Wohnort: München Mitglieds-Nr.: 19384 |
Ich seh da einen Seitenstreifen, aber keinen Radweg.
Egal, beides i.V.m. Z 295 erwirkt dort ein Parkverbot. Warum da eine Zickzacklinie vor dem Kasparsbaumweg ist, erschließt sich mir nicht, da man vor einer Einmündung so oder so nicht parken darf. -------------------- Es gibt zwei Arten an Menschen. Die einen haben Stil, die anderen keinen T4 Aus Protest die Afd zu wählen weil einem die aktuelle Politik nicht gefällt ist wie im Wirtshaus aus dem Klo zu saufen weil einem das dortige Bier nicht schmeckt. |
|
|
16.07.2013, 13:57
Beitrag
#54
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 20363 Beigetreten: 16.10.2009 Mitglieds-Nr.: 50997 |
Warum da eine Zickzacklinie vor dem Kasparsbaumweg ist, erschließt sich mir nicht, da man vor einer Einmündung so oder so nicht parken darf. Das ist nur eine Einfahrt, keine Straßeneinmündung. Daher erweitert die Markierung den Einfahrtbereich - aber dank Radweg/Seitenstreifen und dem damit einhergehenden Parkverbot an einer unnötigen Stelle.
|
|
|
16.07.2013, 18:08
Beitrag
#55
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2826 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
Lass mich raten: Unbeschildert und unmarkiert? So fängt der an: http://imageshack.us/photo/my-images/28/dsci0421x.jpg/ und so http://imageshack.us/photo/my-images/40/dsci0375p.jpg/ ist er beschildert! Jedenfalls habe ich nochmal genauer nachgehakt. BTW: Wer führt eigentlich über die SVB der Stadt HannMünden die Fachaufsicht? |
|
|
Gast_münsterland-radler_* |
16.07.2013, 19:54
Beitrag
#56
|
Guests |
Die Grenzmarkierung verkürzt das durch die durchgezogene Linie vorgeschriebene Haltverbot.
|
|
|
16.07.2013, 20:00
Beitrag
#57
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2826 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
Ich bin mal gespannt, ob ich das als Begründung dafür, dass dort kein Halteverbot herrscht, von der SVB bekomme.
|
|
|
16.07.2013, 20:14
Beitrag
#58
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 7896 Beigetreten: 17.07.2007 Mitglieds-Nr.: 34260 |
Ich bin mal gespannt, ob ich das als Begründung dafür, dass dort kein Halteverbot herrscht, von der SVB bekomme. Wäre nicht so unlogisch. Offenbar wollen sie ja das Halten generell erlauben, nur eben nicht vor der Einfahrt, deshalb wurde dann vor die Einfahrt das Z299 hingemalt. Nach dem Motto "Ja, Sie sehen doch, wenn wir an der Stelle extra ein Parkverbot hinmalen, dass es dann davor und dahinter erlaubt sein wird?!" Dass dadurch wirklich das Parken erlaubt wird, ist netter Nebeneffekt, der aber bestimmt nicht bewusst so gemacht wurde |
|
|
16.07.2013, 20:51
Beitrag
#59
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2826 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
Offenbar wollen sie ja das Halten generell erlauben, nur eben nicht vor der Einfahrt, deshalb wurde dann vor die Einfahrt das Z299 hingemalt. Das Z299 ist schon ein paar Jährchen alt. Ich bin mir jetzt nicht sicher, aber ich glaube, das Verbot links neben Z295 zu halten ist nicht vor dem 01.09.09 in der StVO gewesen. Das heisst dann wohl, dass damit das Parkverbot vor der Einfahrt erweitert werden sollte. |
|
|
16.07.2013, 20:58
Beitrag
#60
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 7896 Beigetreten: 17.07.2007 Mitglieds-Nr.: 34260 |
Das heisst dann wohl, dass damit das Parkverbot vor der Einfahrt erweitert werden sollte. So war es sicher gemeint, ja. Aber um das zu wollen, muss man ja davon ausgehen, dass ansonsten das Parken erlaubt ist. Ich bin mir relativ sicher, dass das Verbot, neben Zeichen 295 zu parken, schon länger in der StVO ist. Ich erinnere mich an eine Prüfungsfrage, bei der ein Fahrzeug links und ein Fahrzeug rechts neben der Linie parkte, und die Frage war, welches falsch parkt Das war 2006. |
|
|
16.07.2013, 21:59
Beitrag
#61
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 20363 Beigetreten: 16.10.2009 Mitglieds-Nr.: 50997 |
|
|
|
16.07.2013, 22:20
Beitrag
#62
|
|
bekennender Pfostenumfahrer Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 9708 Beigetreten: 15.07.2005 Wohnort: Berlin Mitglieds-Nr.: 11315 |
Zitat (Pogge @ 16.07.2013, 19:08) An jeder Kreuzung und Einmündung ? |
|
|
17.07.2013, 07:26
Beitrag
#63
|
|
Mitglied Gruppe: Members 1000+ Beiträge: 2826 Beigetreten: 03.09.2008 Wohnort: Nordhessen Mitglieds-Nr.: 44088 |
|
|
|
Vereinfachte Darstellung | Aktuelles Datum: 24.11.2024 - 07:08 |