Hallo Leute,

ja, wie man dem Titel bereits entnehmen kann; ich habe ein 1-monatiges Fahrverbot absolviert und bin ein paar Tage danach wieder geblitzt worden.

Ich arbeite im Außendienst, habe das Fahrverbot bekommen, da ich 2x innerhalb eines Jahres über 21 (oder 26??) km/h geblitzt worden bin. Müsste ich mal nachschauen, was in dem Schreiben stand.

Nach Erhalt meines Führerscheins bin ich auf der Autobahn kurz nach einem Überholungsvorgang geblitzt worden. Das Tempolimit lag bei 100km/h, das vor mir fahrende Fahrzeug, welches ich überholt habe, fuhr etwa 110km/h.
Demzufolge habe ich beim Überholen natürlich auf das Gaspedal gedrückt. Als ich schon vorbei war, sah ich erst den Blitzer. Habe evtl. noch minimal runterbremsen können, aber Tachostand muss irgendwo zwischen 125-130km/h gelegen haben.

Da ich noch Winterräder auf meinem Passat habe, soll angeblich der Tacho eine schnellere Geschwindigkeit anzeigen, grundsätzlich soll der Passat bereits eine Abweichung von 3-7km/h haben (laut diversen Meinungen).

Mit großem Glück bin ich nach Toleranzabzug "nur" bei 19-23km/h drüber.

Mich ärgert die Tatsache enorm, weil ich die ganze Strecke besonders auf die Geschwindigkeitseinhaltung geachtet habe und bewusst die Blitzer-App nicht angemacht (was ich ohnehin kaum mache).

Welche Strafe kommt auf mich zu?

Ich wäre echt sehr dankbar für ausführliche und zutreffende Antworten.

Beste Grüße

Hallo.

Ich hätte eine Frage zu folgendem Unfallhergang.

Ein Fussgänger quert eine Strasse. Auf der einen Seite stehen Autos vor einer roten Ampel. In diesem Bereich der Strasse gibt es keinen Fussgängerüberweg, oder eine Fussgängerampel.

Der Fussgänger möchte zwischen diesen hindurch laufen. Als er sich vor einem Auto befindet, springt die Ampel auf grün und der Fahrer des Autos fährt unvermittelt los und touchiert und verletzt diesen.

Dieser Hergang wurde von Zeugen bestätigt.

Der Fahrer des beteiligten Autos behauptet, der Fussgänger sei quasi in das bereits anrollende Auto gelaufen, was jedoch aufgrund der Ausgangslage des gefallenen Fussgänger und der Verletzungsmuster nicht stimmen kann.

Wie beurteilt ihr die Schuldfrage?

Vielen Dank und Gruss
Paul

Beispielfoto (ohne Fußgänger)

Wir haben hier einen 2 bis 2,5 m breiten Gehweg, auf dem sehr verblichene rote Pflastersteine einen 1,0 m breiten „Radweg“ markieren. Dieser ist mitsamt Gehweg durch Z240 als benutzungspflichtig gekennzeichnet. Mir ist klar, daß zunächst auch ein irrwitziges VZ zu beachten ist.

Dies ist eine Geschäftsstraße mit entsprechendem Fußverkehr, Geschäftstreibende stellen ihre Aufsteller, Tische und Stühle auf dem Gehweg auf. Abgestellte Fahrräder etc. versperren den Gehweg. Das ganze führt dazu, daß der Fußverkehr größtenteils auf den Radweg ausweicht bzw. darauf herumläuft (bzw. muß) und diesen faktisch unbenutzbar macht.

Ist ein solcher Radweg dennoch benutzungspflichtig?